Fru talman! Jag ska försöka blidka Maria Abrahamsson med att inte ta upp det hon benämner som klasskampsretorik. Däremot kan jag inte göra någonting åt att jag är man. En liten tröst är kanske att jag är en gammal man.
I beredningen av det här ärendet fick vi i skatteutskottet ta del av en hearing där berörda institutioner med expertis yttrade sig om reformen. Fyra av dessa institutioner avrådde starkt från den. Det var Skatteverket, Skolverket och de två lärarfacken. Men den femte inbjudna institutionen, representanter för läxhjälpsverksamheten, var inte oväntat väldigt entusiastiska inför denna reform. De meddelade oss att de står beredda att möta det uppdämda läxhjälpsbehov som de trodde att reformen skulle mobilisera.
De hade dock ett förbehåll. Läxhjälp i den här formen kunde inte erbjudas glesbygdens och landsbygdens barn. Vi fick inte reda på skälet, men själv kom jag osökt att tänka på den berömda målningen av Peter Tillberg, där man ser en skolklass med små grå barn sitta. Titeln på tavlan är
Blir du lönsam, lille vän?
Troligen är logistiken kring läxhjälpsverksamhet i gles- och landsbygd så pass omfattande att det inte är lönsamt att bedriva verksamheten där.
Min fråga går framför allt till Centerpartiets representant. Åtminstone på min tid sade sig Centerpartiet vara landsbygdens och glesbygdens parti. Vad säger Centerpartiet om en reform som i alla fall i första hand kommer städernas barn till handa men inte glesbygdens och landsbygdens barn?