Fru talman! Vi tackar för detta löfte, som vi inkasserar. Det är naturligtvis jättebra att vi har det. Men det blir svårt att så småningom få med Vänsterpartiet på just den linjen, eftersom de vill avskaffa alla läxor.
Nej, jag håller absolut inte med om att detta är en bisak. Och jag svarade väldigt noggrant i mitt förra inlägg till Mats Pertoft att jag inte vet hur stort svartarbetet är. Men det är inte heller huvudfrågan i betänkandet, om Mats Pertoft hade läst det noggrant.
Anledningen till att denna fråga kommer upp över huvud taget är att Skatteverket har ställt en fråga som gällde något som inte fanns i förarbetena, vilket Maria Abrahamsson redogjorde för.
Det är ett förtydligande, och regeringen tycker tydligen att riksdagen ska ta ställning till detta förtydligande, om läxhjälp ska omfatta också gymnasieelever, eftersom det inte ingår i barnpassning, vilket jag tror att vi kan vara överens om.
Låt mig allra sist återkomma till att det är en djupt ideologisk fråga om man ska ha hög skatt eller låg skatt på utbildning. Här skiljer sig våra partier. Vi tycker att det är bra att fler har möjlighet att köpa utbildning. Det kan vara en kurs i engelska eller något annat. Det är en bra sak att ha låg skatt på utbildning och inte bara på manliga hantverksskickliga jobb, för där är vi tydligen överens om att det kan behövas av konjunkturskäl. Men låg skatt på utbildning ska vi inte ha av konjunkturskäl, utan det är en ideologisk fråga som är mycket viktig. Det ska vi ha i det här landet.