Fru talman! Visst var det lite sorgligt, och visst
sved det lite, när man såg att Volvo Personvagnar nu
kommer att ägas av amerikaner. Men jag tror, fru
talman, att det var en bra affär. Det var sannolikt en
nödvändig affär både för Volvo och för Sverige.
Problemet är av ett lite annat slag, tycker jag.
Samma dag som Volvo såldes, köpte Yahoo ett
företag som heter Geocities. Yahoo är ett dataföretag
liksom Geocities. Yahoo köpte Geocities för 4 mil-
jarder dollar. Det är nästan lika mycket som i fråga
om Volvo. Ungefär samtidigt har America Online
köpt Netscape. Netscape är den där lilla rutan vi har
för att klicka in oss på Internet, inte sant? America
Online köpte Netscape för ungefär 5 miljarder dollar.
Det tycker jag är problemet. Det säljs och köps fö-
retag i den storleksordningen av ett helt annat slag än
Volvo. Problemet för Sverige gäller inte huruvida
våra stora företag stannar kvar. Att deras huvudkontor
flyttar utomlands är inte problemet. Problemet är att
det inte växer fram några nya Volvo, att det inte väx-
er fram några nya IKEA, att det inte växer fram några
företag som Yahoo eller Geocities. Det är problemet.
Vi har ju ett land fullt av skaparkraft, fullt av idé-
er, säkert lika mycket idéer som de Laval eller Kamp-
rad hade när de skapade sina företag. Överallt finns
det folk som sitter och drömmer om att skapa framti-
dens företag. Problemet är att dessa människor vet att
hinder efter hinder kommer att staplas i deras väg. De
vet att de kommer att arbeta med skatter som urholkar
kapital och löner. De vet att de kommer att drabbas
av luntor av regler för anställning och lönesättning.
Det, fru talman, är problemet.
Annars är det så att Sverige är ett land som har
många multinationella företag i förhållande till antalet
invånare. De flesta av dessa företag startade tidigt, i
början av 1900-talet. De har länge bidragit till syssel-
sättning, välfärd och framåtskridande. Och de har
också påverkat mindre företag. Underleverantörer har
levererat till de stora företagen. Det har skapats ar-
betstillfällen. Men i dag växer dessa företag på mark-
nader utanför Sverige. De är i sin utveckling inte kvar
i landet.
Med det här för ögonen kan man ju se att det är ett
problem att Sverige är ett storföretagsberoende, stor-
företagsanpassat land. Vi har de här, skall vi säga,
anrika storkoncernerna, några av dem teknikledande.
Och vi har några småföretag, får man säga, med en
stark ställning på många håll i landet. Men däremel-
lan finns egentligen ingenting. De medelstora företa-
gen är alldeles för små, alldeles för få. De kan inte,
och vågar inte heller, växa.
Man kan se att i andra länder är det just de här
mindre och medelstora företagen - "gasellerna" som
man säger - som går från en utveckling i ett garage
till ett världsherravälde som bär på möjligheterna. Vi
måste ändra oss. Vi måste skapa förutsättningar för
dessa företag att utvecklas genom ett riktigt skatte-
system och genom möjligheter att nyttiggöra sig
forskning och utveckling i det här landet. Problemet
är alltså att vi tränger tillbaka den utvecklingskraft
som de små företagen har.
Skattesystemet är naturligtvis ett av de stora pro-
blemen. Det drabbar de små och medelstora företagen
alldeles särskilt hårt. Och det förvånar att när nä-
ringsministern bjuder in näringslivet till överlägg-
ningar gäller det de stora företagen. De mindre före-
tagen får inte vara med. Det är en felsyn som jag
tycker att näringsministern bör ändra på. Näringsmi-
nistern måste ta till vara de små företagen, inte minst
genom att minska krånglet och skattebördan.
I den delen, fru talman, måste man rikta sig också
till Moderaterna. De är ju kända för att sänka skatter.
Men just i fråga om den skatt som drabbar företagan-
det och inte minst de små företagen allra hårdast när
det gäller möjligheterna att utvecklas och anställa nya
människor, alltså arbetsgivaravgiften och den skatte-
delen, är Moderaterna liksom Socialdemokraterna
ihärdiga motståndare till en sänkning. Jag skulle gär-
na vilja höra Lars Tobisson berätta varför Moderater-
na inte vill vara med om att sänka denna skatt som så
mycket påverkar möjligheterna för små företag att i
dag anställa människor.
Fru talman! Det brukar ju vara så att mycket av
det som vi skall debattera här i kammaren dyker upp
på andra håll dessförinnan. Så även i dag. En av de
större tidningarna har ju genom en överenskommelse
mellan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Mil-
jöpartiet upplåtit sitt utrymme för att de här tre parti-
erna skall kunna tala väl om varandra, och ibland om
sig själva, som ett resultat av det samarbete som de
har. Så är det även i dag.
I dag har alltså näringsminister Björn Rosengren
talat om några saker i en debattartikel i Dagens Ny-
heter som jag ställer mig lite undrande till.
Jag tänkte att det skulle ske stora och viktiga av-
slöjanden när det gäller tillväxtfrågorna i den artikel
som de två näringsministrarna har skrivit. Men när
jag tittar på några av de förslag som redovisas ser jag
att det egentligen bara är gammal skåpmat, hoppas
jag.
Fru talman! I den debattartikel som jag refererar
till driver näringsministrarna ett resonemang om
kärnkraften. I en av punkterna för det framtida arbetet
säger de att en ansvarsfull avveckling av kärnkraften
skall inledas.
När jag läste detta tänkte jag att man med denna
avveckling av kärnkraften antagligen menar exakt
den avveckling som vi diskuterade och fattade beslut
om här i kammaren för några år sedan - på den tiden
var ju inte Björn Rosengren med - eller också menar
Björn Rosengren någon annan avveckling, någon
annan hantering av energifrågan.
Fru talman! Jag menar att Björn Rosengren an-
tingen levererar en flera år gammal nyhet - kärnkraf-
ten skall avvecklas - eller att han levererar något nytt,
något som inte är exakt som den uppgörelse, över-
enskommelse och beslut som vi har kring kärnkraf-
ten. Jag skulle gärna vilja veta vilket som det är fråga
om. Är det en gammal nyhet som vi får i dag i tid-
ningen, eller är det något nytt som skall gälla kring
energiomställningen?
På samma sätt diskuterar Björn Rosengren IT-
frågorna. Sverige skall bli en nation i världsklass på
IT-området. Ja, det har vi också hört och sett tidigare.
Men jag har inte hört något besked från näringsmi-
nistern när det gäller ställningstagandet till hur man
konkret skall gå vidare för att hela landet skall få
möjlighet att nyttja denna nya teknik. Kommer Björn
Rosengren att stötta Centerpartiets förslag om en
genomgripande investering i hela landet för att möj-
liggöra det som vi kallar en digital allemansrätt?
Kommer näringsministern att se till att staten tar
initiativ till en sådan investering, eller stannar det vid
det lite lösare resonemang som återkommer från
regeringen i denna artikel?
Till slut, fru talman, lyssnade jag när Vänsterpar-
tiets företrädare talade här tidigare i dag. Jag läste
också vad näringsministern säger om att regeringen
nu skall gå in i arbetet med en framsynt tillväxtpolitik
med samma kraft som när man sanerade ekonomin.
Är det på det sättet? Jag hörde faktiskt hur Hans An-
dersson sade att han inte ville tala om tillväxt. Han
vill tala om något som han kallar utvecklingskraft.
Men regeringen vill tydligen tala om tillväxt. Hur
kommer regeringen att kunna fullfölja en tillväxtam-
bition tillsammans med partier som inte vill ge sig in
på det spåret?
(Applåder)