Fru talman! Vi har olika tillväxttakt i olika delar
av Sverige, i olika delar av Italien och i olika delar av
varje land. Vi har samma skatter i Gnosjö som i Pa-
jala. Vi har samma arbetsrätt här i Stockholm som vi
har hemma i Bergslagen. Vi har samma a-kassa över
hela landet.
De skillnader i utvecklingskraft och tillväxttakt
som finns har väldigt lite med de faktorerna att göra.
Jag skulle vilja fråga Lars Tobisson hur han förklarar
de stora regionala olikheter som finns trots att man
lever under samma regelverk.
Men det hemska är ju att borgerligheten egentli-
gen bara gnäller. Vi har stora problem. Just därför
borde det politiska systemet kunna arbeta. Jag var
mycket kritisk till hur ni hanterade frågor om struk-
turomvandlingen, men jag fick inget svar på det. Det
handlar bl.a. om Volvo, men det kunde också gälla
Ericsson och Astra. Jag fick inget svar. Ni talar om
dubbelbeskattningen. När betalade Volvo över huvud
taget bolagsskatt senast, Lars Tobisson, om man nu
eventuellt kan tro att det har någonting att göra med
strukturomvandlingen mellan Sverige och USA?
De samlade borgerliga partierna säger ingenting
om kompetens, trots att alla är överens om att det är
den helt avgörande frågan. Ni säger ingenting om
Sveriges besvärliga branschstruktur. Jag försökte
antyda detta, och det gör forskarna och NUTEK ock-
så i sin senaste rapport. Ni säger ingenting om riskka-
pital. Ni har alltid bekämpat att AP-medlen skall få
användas i näringslivet. Ni har bekämpat att löntagar-
na skall ha ett organiserat ägande och inflytande. Ni
har alltid bekämpat statligt ägande. Vad är det för
ägande ni är för? Vilka krafter är ni för?
Ni säger ingenting om den regionala obalansen,
trots att hela Sverige i dag inte gör annat än pratar om
hur man skall få go i sitt län. Hur skall optimismen
spridas i vårt län? Hur skall vi utveckla produkter
som människor behöver och dra in människor från en
marginaliserad arbetslöshet till att göra nytta? Ni
säger ingenting.
Kretsloppsanpassning - noll. Ekonomiska styr-
medel - noll. För att inte tala om jämlikhetsfrågor,
jämställdhetsfrågor, frågor kring etnisk diskrimine-
ring och annat. Jag tycker att det är ynkligt.
Karin Pilsäter hade upptäckt tillväxtavtalen. Hon
gjorde nog bättre att vara mammaledig när vi höll på
med dem här. Det är riksdagens beslut, även om Ro-
sengren som vanligt försöker ta åt sig lite grann av
äran för det som ändå ligger på bordet. Vi fattade
beslut om detta. Det är en gammal proposition. Jobbet
pågår, den 15 april skall det vara inne och år 2000
skall det börja. Ha inte alltför stor övertro på detta!
Det är inte Rosengrens 15 miljarder i fickan. Men vi
kan kanske använda pengarna bättre. Vi kan kanske
bryta med statlig sektorpolitik. Vi kan kanske få ige-
nom någonting av ett underifrånperspektiv. Det vore
bra.
Karin Pilsäter säger att det blir så många arbets-
grupper att på det sättet blir det många som blir an-
ställda och raljerar över det. Vad tycker Karin Pilsäter
är bättre? Skall vi inte ha med företagsfolk, kommu-
nalfolk och fackligt folk i Ångermanland? Räcker det
med Peter Wallenberg och Barnevik i Investor? Är
det Folkpartiets nya linje, Karin Pilsäter?
Sedan gäller det studiefinansiering utan a-kassa.
Vänsterpartiet har lagt och lägger förslag om att de
som inte har a-kassa och som skall gå på utbildning
för att förstärka sin arbetsmarknadssituation inte skall
ha den här 103-kronan om dagen, 13 kr i timmen. Inte
är Folkpartiet med och stöder sådana förslag.
Sedan har vi Centern. Tidigare diskuterades till-
växt. Jag problematiserade tillväxt något. Jag är an-
hängare av tillväxt, men i form av utvecklingskraft
som är ekologiskt hållbar och jämlik och som ger
tillväxt också för glesbygden, Lennart Daléus, och
inte bara i största allmänhet. Titta BNP steg! Så bra!
BNP har stigit i Sverige under den senare halvan av
90-talet. Vi har massarbetslöshet. Vi har inte en till-
räcklig ökning av sysselsättningen. Hyfsa debatten,
Lennart Daléus!