Fru talman! Det blir mycket prat om vår lokaltid-
ning. Det måste verka lite konstigt för dem som läser
Metro eller Norra Västerbotten.
Björn Rosengren sade att man skrivit som man
gjort därför att vi skulle kunna skåda förslagen och få
möjlighet att lägga fram egna. Då kan jag informera
om att Dagens Nyheter inte har någon konstitutionell
ställning i detta land ännu. Att vi alls har denna debatt
beror nämligen på att fru talman gjorde följande be-
dömning när hon skulle förklara varför Moderaterna
inte fick väcka sin motion: Någon proposition med
förslag om tillväxtbefrämjande åtgärder har inte avi-
serats, och det har inte framkommit att det i annat
sammanhang i riksdagen skulle ha utlovats någon
sådan proposition.
Dagens Nyheter har ingen konstitutionell ställ-
ning, och jag tycker att det är bättre att vi för debatten
här och lägger fram konkreta förslag till riksdagen.
Vi fick höra att mycket skall handla om statlig in-
dustripolitik. Det kom både från Vänstern och från
näringsministern. Jag tycker att det låter väldigt
mycket 1960-tal. Att mergers mellan svenska stora
statliga företag och utländska skulle vara något som
skapar dynamik tror jag absolut inte. Det befäster
bara Telias monopol.
Jag är inte mot strukturomvandling. På Vänstern
låter det som om den skall hejdas. Jag tycker att den
skall bejakas. Vi skall bejaka en utveckling, men då
måste vi öppna det nya Sverige och riva hinder i de
nya sektorerna så att vi kan släppa fram astronauter,
bagel-bagare och cykelbud. Då måste vi sänka skat-
ten på arbete, ta bort regler, förbättra utbildningen
och se till att lånemöjligheterna fungerar för de små.
Det måste fungera för kvinnor. Det måste fungera för
unga människor. Det måste fungera i glesbygd. Det
måste fungera för invandrare och för moderna män.
Vi har i skatteöverläggningarna lagt fram förslag
på breda ändringar. Vi talar om vad vi vill och hur det
skall betalas. Det är inte bara roliga besparingar -
tvärtom - men vi tycker att det är viktigt. Vi skall
utgå från den gamla skatteöverenskommelsen, som
jag vet att Björn Rosengren var mycket förtjust i. Vi
skall ha sänkt skatt på arbete och bättre villkor för
sparande och risktagande. Varför? Jo, därför att vi
måste vårda de välståndsbildande krafterna.