Herr talman! Jag har lyssnat noga på denna debatt.
Det är en sak som förundrar mig, nämligen de ingå-
ende recensionerna av vad som har hänt internt i ut-
skottet. Jag trodde att vi hade att ta ställning till be-
tänkandet nu. Jag tycker för min del att det hedrar
socialdemokraterna i kulturutskottet och i skatteut-
skottet och Ronny Korsberg att de på denna punkt har
gått på en annan linje än den som regeringen har valt i
propositionen.
I utskottet och i propositionen har man beträffande
val av sätesorter sagt att det huvudsakligen bör be-
stämmas utifrån tre utgångspunkter, nämligen den
verksamhetsmässiga tyngdpunkten, det geografiska
läget inom respektive region och tillgången till kom-
munikationer.
När utskottet sedan, i motsats till regeringen, fö-
reslår att Hallands län inte skall delas utan överlåter
till regeringen att avgöra i vilken region Hallands län
skall ingå när det gäller skatteförvaltning och krono-
fogdemyndighet, menar jag att det är ett bra förslag.
En självklar slutsats utifrån de kriterier som ut-
skottet har satt upp, dvs. verksamhetsmässig tyngd-
punkt, geografiskt läge inom regionen och tillgången
till kommunikationer, blir enligt min mening att Jön-
köping i den nya situationen bör väljas som sätesort,
vilket också de socialdemokratiska riksdagsmännen i
Jönköpings län har föreslagit i sin motion Sk804.
Sätesort för kronofogdemyndigheten och samban-
det där har ju understrukits av flera talare, vilket jag
tror att vi är överens om. Sätesorten för kronofogde-
myndigheten är i dag Jönköping i en region omfattan-
de Jönköpings och Östergötlands län. I en utökad
region, i vilken även Halland ingår, är det naturligtvis
än mer naturligt att Jönköping förblir sätesort för
kronofogdemyndigheten.
I RSV:s utredning om regionindelningen av skat-
teförvaltningen understryks med tanke på vikten av
samarbete och samverkan med kronofogdemyndighe-
ter, att värdet av överensstämmande regional organi-
sation inte skall underskattas.
Man säger också att samarbetet mellan dessa båda
myndigheter skall utökas, vilket för övrigt också
Björn Ericson betonade i sitt anförande.
Genom att även skatteförvaltningens sätesort blir
Jönköping underlättas naturligtvis det regionala sam-
arbetet mellan de båda förvaltningarna. Man behöver
inte vara vare sig organisationspraktiker eller en
framstående organisationsteoretiker för att inse att det
är en klar fördel att ha identiska verksamhetsområden
och en gemensam sätesort.
Jag är glad över att regeringen än en gång får till-
fälle att pröva frågan om lokalisering. Det måste na-
turligtvis vara rationellt att välja en sätesort som lig-
ger centralt och som är lättillgänglig. Det räcker med
att titta på en karta och att väga in befolkningstalen
för att inse detta.
Även den verksamhetsmässiga tyngdpunkten talar
för vår linje. Visserligen är det i det avseendet ingen
större skillnad, till Jönköpings fördel, mellan Linkö-
ping och Jönköping i ett tvålänsalternativ. När nuva-
rande Hallands län tillkommer blir situationen annor-
lunda. Dessutom förs från nyåret Habo och Mullsjö
kommuner till regionen.
Jag utgår naturligtvis från att regeringen i den nya
situation som uppkommer genom att Halland inte
skall delas noga överväger valet av sätesort utifrån de
kriterier som regeringen och skatteutskottet är helt
överens om.
Ytterligare en rad skäl kan läggas till detta, men
jag nöjer mig med att lägga till ett skäl, nämligen den
infrastruktur som finns på det juridiska området i
Jönköping - exempelvis Göta hovrätt, kammarrätten,
Domstolsverket samt den kompetens inom ekonomi
och affärsjuridik som Internationella Handelshögsko-
lan tillför.
Herr talman! Sammanfattningsvis bör det riks-
dagsbeslut som vi snart skall fatta i denna fråga kunna
ge regeringen en god vägledning för sitt beslut om val
av sätesort för en ny regionmyndighet. Där ingår även
Hallands län.