Herr talman! Jag har tre frågor till Ronny Kors-
berg.
Han nämner att han vill värna de lokala kontoren
genom regionaliseringen. Förskräcker inte spåren litet
grand när man ser vad som hände efter regionalise-
ringen av kronofogdemyndigheten? Då var det just
regionala kontor som lades ned. Kan man inte känna
en viss tveksamhet inför det argumentet?
Sedan tar Ronny Korsberg vid flera tillfällen i sitt
anförande upp att det är skattebrottsbekämpningen
som skall prioriteras. Med anledning av att Miljöpar-
tiet inte går med på några som helst medel till skatte-
myndigheterna för att bekämpa skattebrottsligheten
och den ekonomiska brottsligheten frågar jag natur-
ligtvis: Hur har Ronny Korsberg tänkt sig att skatte-
brottsbekämpningen skall gå till?
Slutligen har vi det här med Halland och att Mil-
jöpartiet skulle vara svårt att lita på. Nej, jag tycker
att det är positivt att man kan ändra sig. Men jag tror
att det är ännu mer positivt om man har förankrat sitt
första beslut i den landsdel där problematiken finns.
Det hade Ronny Korsberg bevisligen inte gjort. När
RSV uppvaktade oss framförde man att man ville ha
Halland enhetligt. Det tyckte man var väldigt viktigt
ur många aspekter. Då svarade Ronny Korsberg: Det
har inte framkommit någonting som ändrar situatio-
nen.
Problemet var alltså att Ronny Korsberg inte hade
förankrat sitt ställningstagande, säkert varken i den
egna riksdagsgruppen eller i Halland. Det var därför
man fick svänga, och det är så jag inte tycker att det
får gå till. Sluter man en överenskommelse med nå-
gon skall man åtminstone ha förankrat den. Sedan kan
det vara andra fakta som gör att man ändrar sig, men
dessa fakta fanns på bordet redan från början.