Herr talman! Ronny Korsberg berörde utskottets
hantering av Halland och konstaterade att bl.a. mitt
engagemang säkert har sin grund i någon sorts per-
sonvalsrörelse. Man blir litet ledsen av att höra den
typen av argumentation från Korsberg. Det visar att
han inte har följt debatten och mina inlägg när det
gäller den framtida länsstrukturen i Halland. Under de
senaste två tre åren har jag konsekvent hävdat vikten
av att vi i framtiden får behålla en enhetlig struktur på
länet.
Korsberg gjorde ett nummer av att han tycker att
det är bra att lyssna. Då kan jag göra motsvarande
nummer: Det är väl bra att en politiker från ett visst
län visar engagemang för en fråga när den frågan
kommer upp i riksdagen. Man behöver väl då inte
beskylla vederbörande politiker för att enbart göra det
för den egna vinningens skull.
Jag har lagt fram argumenten för ett helt Halland.
Det handlar om att behålla kompetensen och att behål-
la de välutvecklade kontakter som finns mellan skat-
temyndigheten och näringslivet. Det handlar också
om att det förslag regeringen lade fram från början
hade inneburit att mycket av detta skulle ha slagits
sönder.
Sedan kan jag säga, med bäring på personvalsrö-
relsen, att det inte är så enkelt att därefter konstatera
om det är till entydig fördel eller nackdel att ha tagit
den här ställningen.
Korsberg gjorde gällande att uppvaktningen från
Halland i utskotten inte var tydlig. Den var dock tyd-
lig på en punkt, den första punkten: Man ansåg att
Hallands län skulle vara helt i den nya organisationen.
Därefter fanns det en splittrad bild, och det finns det
delvis fortfarande. Så är det. Men det vi tar ställning
till i dag är länet som helhet.