Herr talman! Det är inte särskilt märkligt att Ny
demokrati även i det här ärendet säger en sak och
gör en annan. Det är mycket vanligt när det gäller
Ny demokratis sätt att hantera de politiska
frågorna.
Ny demokrati är mot ökad administration och mot
nya myndigheter. Man vill skrota ett antal
myndigheter. Det står i Ny demokratis program.
Men nu går man med på inrättandet av en ny
myndighet, på att utöka administrationen, på att
dra på samhället och staten större kostnader för
administration, som i det här fallet inte kommer
brottsoffren till del.
Det finns en brottsskadenämnd i dag, som åtnjuter
ett mycket stort förtroende bland rättsvårdande
myndigheter och hos brottsofferjourerna.
Brottsskadenämnden har emellertid inte haft i
uppdrag att syssla primärt med att stödja och hjälpa
brottsofferjourer, utan med att hantera
skadeärenden.
Det är fullt möjligt -- det visade den ursprungliga
promemorian i Justitiedepartementet om
inrättandet av en brottsofferfond -- att bygga på den
nuvarande Brottsskadenämnden. Det är möjligt att
ge den en viss personalförstärkning -- Bengt Rosén
har nämnt två handläggare -- för att den skall kunna
ta sig an de utökade arbetsuppgifterna med att
hantera brottsofferfonden och ge stöd till
brottsofferjourer, kvinnojourer, lokala projekt och
forskningsprojekt. Det är fullt möjligt att göra det,
utan att gå en omväg och inrätta en ny myndighet
på 20 personer med en generaldirektör i spetsen. Det
är för övrigt en egenartad myndighet, med en
generaldirektör för 20 anställda.
Som vanligt pratar alltså Ny demokrati om en sak
och gör en annan.