Herr talman! Det sista som Britta Bjelle sade är
ganska anmärkningsvärt.
I reservationerna om utvärdering av lagen om
målsägandebiträde och om insatserna mot
kvinnovåld kräver socialdemokraterna en
utvärdering för att se vilka effekter de åtgärder som
har vidtagits har haft och vad som behövs för att
ytterligare flytta fram positionerna. Det är inte alls
fråga om någon restriktiv eller negativ inställning
när det gäller insatser för brottsoffer. Dessa
reservationer har kommit till för att den nuvarande
lagstiftningen och åtgärderna skall utvärderas så att
vi kan se hur vi kan flytta fram positionerna.
Britta Bjelle talar om en negativ underton. Det
stämmer inte. Socialdemokraterna gav i mitten på
80-talet -- framför allt genom 1988 års
brottsofferprogram -- signaler till kraftigt ökade
insatser för att stärka brottsoffrens ställning.
Därefter har en rad åtgärder vidtagits. Jag nämnde
en del av dem i mitt anförande.
Vi är också positiva till inrättandet av en
brottsofferfond. Jag trodde att det framgick både av
mitt anförande och av våra reservationer. Vi är
kritiska mot det sätt på vilket man tar in pengar för
att finansiera brottsofferfonden. Vi är kritiska till
att man inrättar en brottsoffermyndighet med en
generaldirektör och en ökad administration.
Pengarna skulle i stället användas till nytta för
brottsoffren.
Vi kan ha olika synpunkter på kostnaderna för att
driva in den brottsofferavgift som regeringen har
föreslagit. Riksskatteverket säger att det kostar 17,2
miljoner. Om denna målgrupp skall bära sina
kostnader fullt ut, vilket är rimligt, kostar det 17,2
miljoner för att få in 19 miljoner. Det kan inte vara
en riktig samhällsekonomisk avvägning.
Vi har lagt fram ett förslag till en annan finansering
som innebär att man i första hand höjer
bötesbeloppen. På det viset kan vi få in 40--50
miljoner. Då blir det en effekt som kan medverka till
en finansering av brottsofferfonden utan att det
påverkar budgetunderskottet och den
statsfinansiella situationen.
Jag tycker att Britta Bjelle, framför allt i den sista
delen av anförandet, skjuter över målet. Det kan
inte vara rimligt att en brottsofferfond inrättas till
stora kostnader och med en ökad administration till
följd när man kan bygga vidare på den nuvarande
Brottsskadenämnden. Den åtnjuter ett stort
anseende både hos brottsofferjourerna och hos
enskilda sökanden av skadeersättning. Den kan man
bygga vidare på till låga administrativa kostnader.
Med vår avgift kan vi få in betydligt mer medel än
vad regeringen har föreslagit, och vi slipper de dyra
administrationskostnaderna.