Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

En brottsofferfond, m.m.

BRITTA BJELLE (fp), 1994-05-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är riktigt att en del av den

lagstiftning som vi har talat om kom till under 1988.

Men jag vill faktiskt hävda att det inte var

socialdemokraternas förtjänst. Den

opinionsbildning som hade ägt rum i riksdagen med

hjälp av brottsofferfonder och kvinnojourer

utmynnade så småningom i att ett antal

lagstiftningsärenden kom till riksdagen.

De första förslagen som kom till riksdagen hade

många defekter, enligt mitt sätt att se. De har vi

justerat genom åren.

Alla de lagar som både Lars-Erik Lövdén och jag har

nämnt i våra anföranden har förändrats flera

gånger sedan 1988. Ingen av lagarna har funnits

särskilt länge i den tappning de för närvarande har.

Det är fel att redan nu tala om en utvärdering, innan

de har funnits tillräckligt länge.

Vi har i riksdagen i omgångar krävt att 1974 års

kriminalvårdsreform skulle utvärderas. Det har vi

gjort i motion efter motion, år efter år. Ingen av

socialdemokraterna tyckte att det var rimligt.

Reformen kom ändå till 1974. Först under den sista

tiden av denna regeringsperiod har en sådan

utvärdering kommit till stånd.

Det är ganska säreget att tala om en ökad

administration beträffande den här

brottsoffermyndigheten. Brottskadenämnden har i

dag 15--16 personer som handlägger ärenden. Dessa

personer räcker inte till. Man har stora balanser av

ärenden enligt brottsskadelagen. Det förslag som är

framlagt innebär att ytterligare två personer enbart

skall handlägga sådana ärenden. Dessutom skall två

personer utgöra en expertmyndighet. Kostnaderna

för detta torde stanna på någonstans kring 1,5

miljon.

Man pratar om att detta är enormt stora

förändringar och att det medför ökade

administrativa kostnader. Brottsskadenämnden

tyckte själv att man skulle bli en myndighet,

eftersom man fungerar som en domstol. Då skulle

man även få administrativa ärenden. Även om det

inte blir någon förändring beövs det ett

persontillskott. Det behöver finnas ca 20 personer.

Det enda nya blir i så fall att man kallar det för en

brottsoffermyndighet.

Lars-Erik Lövdén säger att detta medför ökade

administrationskostnader. Det vore intressant att

veta hur många personer han anser att

brottsofferfonden jämte Brottsskadenämnden

behöver ha för att handlägga ärendena.

Jag vill avsluta med att ta upp Riksskatteverket. Jag

har redan talat om att Riksskatteverket har sagt att

den faktiska kostnaden utgörs av 2,2 miljoner

kronor.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BRITTA BJELLE (fp): En brottsofferfond, m.m. (1994-05-18) — PRESS0