Herr talman! Det intressanta är att Lars-Erik
Lövdéns resonemang inte håller om han överger
Riksskatteverkets remissvar. Vi hade faktiskt en
hearing i utskottet. Vid den hearingen tillstod
Riksskatteverket att av verkets 3 miljoner ärenden
utgör de ärenden som skulle komma från den här
fonden ca 30 000. Bland dessa 30 miljoner ärenden
är det fråga om en marginalkostnad att hantera
30 000 ärenden. Såväl enligt Riksskatteverket som
enligt regeringen skulle det kosta 2,2 miljoner
kronor.
Socialdemokraterna hakar upp sig på en kostnad på
17,2 miljoner. Det är den kostnad som skulle uppstå
om man startade från scratch. Om man inte har
någon verksamhet i övrigt blir kostnaden säkert så
stor. Så är emellertid inte fallet. Regeringen har inte
menat att det här skall starta från scratch. Det här
har lagts ut på en verksamhet som redan tidigare
har 3 miljoner ärenden.
Problemet är att socialdemokraterna inte vill
erkänna att de gillar den pedagogiska tanken att den
som gör sig skyldig till ett brott och som faktiskt
döms för det brottet skall betala en avgift som skall
gå till en brottsofferfond. Man vill att det skall vara
skattemedel. Eftersom det blir ganska svårt att föra
en sådan debatt, håller man sig till dessa 17,2
miljoner kronor för att visa att det här är ogörligt.
Riksskatteverket menar att marginalkostnaden för
verkets del, mot bakgrund av de enormt stora
hanteringskostnaderna för andra ärenden, är
begränsad. Detta faktum innebär att det här
förslaget är bra ur pedagogisk synvinkel.
Det sades att man inte har låtit organisationsfrågan
gå ut på remiss. Jag har dristat mig till att se på
hanteringen av andra organisationsfrågor.
Organisationsfrågor brukar inte gå på remiss.
Frågan om brottsofferfonden har varit ute på
remiss. Det var detta som var det intressanta.
Brottsskadenämndens hantering av ärenden
förändras inte. Det är fortfarande samma typ av
nämnd som kommer att dra upp de principiella
riktlinjerna för skadereglering. Nämnden kommer
också att behandla ärenden av svårare slag. I övrigt
kommer frågorna att hanteras på samma sätt som i
dag. I dag arbetar ca 16 personer. De behöver
påbackning, eftersom de inte hinner med alla
ärenden. Att säga att 20 personer skulle medföra en
överadministrativ kostnad tycker jag faktiskt är
litet väl magstarkt.