Herr talman! Jag får rikta min replik till Lars-Erik
Lövdén. Det finns ju ingen regel utan undantag. Om
Lars-Erik Lövdén hade tittat i våra partimotioner
under hela den här mandatperioden skulle han ha
sett att vi har föreslagit en utredning om en
verksamhet med en eller flera
brottsofferombudsmän. Vi har föreslagit en
organisation med ett slags myndighetsfunktion. Vi
anser nämligen att det är så oerhört viktigt att få en
balans mellan brottsoffren och dem som åsamkar
brotten. Det här är inget nytänkande, ingenting som
vi kommer med helt plötsligt. Jag antar att
regeringen har sett det när man har tillskapat den
här myndigheten.
Jag sade i mitt anförande att vi inte får precis som
vi vill, men att det är åt rätt håll.
Det man säger ute i landet beträffande den här
myndigheten är att man vill ha ett nytänkande. Det
är möjligt att den här verksamheten skulle kunna
fungera inom Brottsskadenämnden, men folks
uppfattning är att det behövs ett nytänkande.
Därför välkomnar man den här myndigheten, trots
allt.
Det skulle ha varit att ändra ståndpunkt om vi hade
gått ifrån det som vi har drivit väldigt hårt sedan vi
kom in på den politiska banan, dvs. att vi vill ha en
verksamhet med en eller flera
brottsofferombudsmän. Vi är medvetna om att det
också skulle ha blivit en liten myndighet. Men det
finns ingen regel utan undantag. Vi har fört en
konsekvent politik när det gäller just brottsoffren.