Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Flyktingpolitiken

MARIANNE SAMUELSSON (mp), 1996-01-26 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Om jag inte minns fel föregicks 1989

års riksdagsbeslut och lagstiftningen på flyktingområ-

det av en socialdemokratisk proposition till riksdagen.

Propositionen stöddes av en majoritet i riksdagen,

dock inte av Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Folkpar-

tiet. Jag tror att dessa partier var starkt emot den

skärpning av reglerna för flyktingar som då skedde.

Att riksdagen skulle stå helt bakom detta håller jag

alltså inte helt med om - det är väl fortfarande så att

regeringen lägger fram förslagen för riksdagen.

Jag förstår inte resonemanget att man inte skulle

kunna ta vara på Åseleandan därför att detta skulle

ske på bekostnad av dem som inte har någon som

engagerar sig i dem. På bekostnad av dem som inte

har någon som engagerar sig! Har vi någon form av

kvot för hur många som måste ut ur landet? Måste

man plocka in någon annan om man ruckar på den

kvoten? Så är det väl ändå inte? Varje ärende bedöms

för sig. Att detta skulle ske på bekostnad av dem som

inte har någon som engagerar sig är fel. Snarare skulle

det kunna få fler att engagera sig om man kände att

det lönade sig.

Invandrarministerns resonemang bygger på att re-

gelverket har blivit viktigare än humaniteten och

medmänskligheten. Detta resonemang kan vara bra

för Invandrarverket att föra, men det är knappast detta

vi har politiker till. Politiker har vi för att de skall

sätta de politiska målen, och för att de skall göra detta

i litet andra perspektiv än regelverkets.

Invandrarverket och angiveriet får jag kalla kårar

efter ryggen när jag hör talas om. Det känns fruktans-

värt att vi i Sverige skall behöva uppleva att man

stimulerar angiveri. Vi som ändå trodde på rättvisa,

solidaritet och medmänsklighet har plötsligt drabbats

av en helt annan ton här i Sverige.

En kommitté skall se över barnkonventionen. Jag

hoppas att barnkonventionen fortfarande gäller - vi

har faktiskt ratificerat den - på samma sätt som Ge-

nèvekonventionen gäller, och att det här inte är ett sätt

att gömma undan problematiska frågor i en kommitté.

Det brukar annars vara ett klassiskt sätt att slippa

debattera frågan. Man har gömt undan den i en

kommitté och hänvisar till kommittén.

Det är faktiskt dags att invandrarministern lovar

att öka solidariteten och att låta de människor få stan-

na som varit här med uppehållstillstånd utifrån pröv-

ningar som skedde tidigare. Jag kräver detta.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIANNE SAMUELSSON (mp): Aktuell debatt: Flyktingpolitiken (1996-01-26) — PRESS0