Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Flyktingpolitiken

EVA ERIKSSON (fp), 1996-01-26 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tillåter mig i den här debatten att

visa känslor, även om det för några inte finns utrym-

me för känslor i flyktingdebatten.

Jag fick för några dagar sedan ett brev från Åsele.

Det kom från en av familjen Sincaris bästa vänner.

Brevet innehöll några frågor:

- Vad innebär en avvisning?

- Har jag inget människovärde då?

- Skall jag lämna alla mina tillhörigheter?

- Skall jag vara helt utblottad, eller får jag ta med

mina sparpengar utan att bli misstänkliggjord?

- Har jag rätt att ta avsked av mina vänner?

Den senaste tiden har vi i massmedierna kunnat

läsa om ett flertal fall där barnens rättigheter kommit i

kläm i samband med asylärenden och verkställande av

avvisningar. Familjen Sincari är ett exempel, men vi

har också kunnat läsa om och tagit del av den peru-

anska flicka Evelyn Barrantes och den tioåriga Chri-

sen Fernando, som nu har gått under jorden efter att

ha nekats uppehållstillstånd i Sverige efter åtta år i

landet.

Nyligen fick de båda pojkarna Samson och Tedros

från Lidköping, som bott i en svensk familj i fem år,

beskedet att de inte får stanna i Sverige längre. Det

här är en bild av ett hårdnande klimat i flyktingpoliti-

ken. Vart är vi på väg någonstans?

Avvisningen av familjerna Sincari i Åsele skedde

under former som starkt har upprört en bred allmän-

het. Många frågar sig nu om anständighetens gräns är

nådd. I vilt tumult med inslag av våld avvisades två

mammor med sina barn. Det väcker en rad frågor om

svensk flyktingpolitik och hanteringen av asylsökande

barn.

Vi i Folkpartiet vet att flyktingpolitik är svårt.

Men för oss liberaler är ändå bilden klar. Att visa

solidaritet med människor som har det svårt, som har

levt i svåra förhållanden i ett annat land, som har flytt,

som har lämnat sina vänner och sina nära och kära -

det får inte göras omöjligt i ett rikt land som Sverige.

Vi liberaler har alltid ansett att individens rättighe-

ter måste komma främst i dessa situationer. Vid ett

avvisningsbeslut måste varje enskild individs skäl för

uppehållstillstånd vägas var för sig. Detta måste även

gälla barnen. Barnkonventionen tillerkänner barnen

den okränkbara rätt som vuxna individer har.

Det finns i fallet Sincari åtskilliga saker att upprö-

ras över. Det jag tycker är värst är att regeringen

genom sitt agerande för att forcera fram verkställan-

det av avvisningsbeslutet åsidosatt den svenska rätts-

säkerheten - ett fundament i den svenska demokratin!

Därför har vi i Folkpartiet begärt att konstitutionsut-

skottet skall granska avvisningen av familjerna Sin-

cari. Att dessutom efter avvisningarna tillåta att famil-

jerna misstänkliggörs genom falska rykten om deras

ekonomi gör inte saken bättre.

I slutändan handlar det om en väldigt grundläg-

gande fråga: Har vi råd med människovärdet i en

krympande ekonomi?

Vi står inför svåra ställningstaganden framöver. Vi

vet från beräkningar från Rikspolisstyrelsen att det

finns 7 600 flyktingar som gömmer sig i Sverige. Av

dessa är ungefär 1 500 barn. Har vi råd att ge dessa

barn en möjlighet till ett drägligt liv? Har vi råd att

visa medkänsla i Sverige? Jag och Folkpartiet tycker

det. Vi vill därför att regeringen skall ta initiativ till

att klart föreskriva att barnfamiljer som har varit här

under lång tid och rotat sig i Sverige får stanna. Vär-

det för dessa människor av att få stanna i Sverige kan

aldrig mätas i pengar.

Den klappjakt på flyktingar som beviljats uppe-

hållstillstånd som nu aviserats från Invandrarverket är

skrämmande och måste stoppas. När man läser i

dagspressen att Invandrarverkets tjänstemän säger att

de nu får ärendena serverade på guldbricka måste man

undra vad som håller på att hända i vårt samhälle.

Jag förstår att det är omöjligt att sätta sig in i si-

tuationen att gå och vänta på att bli avvisad från ett

land där man kanske levt en stor del av sitt liv. Hur

kändes det för familjerna Sincari, som redan var

splittrade, då de ställdes inför ett tjugotal poliser med

uppgift att verkställa avvisningen? Vad tänkte de på?

Kanske undrade de över om de hade rätt att ta farväl.

Kanske undrade de vart de skulle ta vägen när de kom

till flygplatsen. Vad fanns i barnens huvud? Hur kän-

ner en tioåring som får lämna fotbollsskorna som han

köpte för pengar han samlat in på att panta flaskor?

Har vi något ansvar för sådana triviala saker? Är

detta humant?

Vi har ansvar! Detta är inte humant!

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ERIKSSON (fp): Aktuell debatt: Flyktingpolitiken (1996-01-26) — PRESS0