Herr talman! Vi talar om två olika saker. Vi talar
om utskottsmajoritetens text, men vi talar också om
den reservation som Centerpartiet har skrivit, där man
bygger vidare på formuleringarna som om det vore
PVC generellt som skulle avvecklas. Jag hävdar alltså
att utskottsmajoriteten i sin text på s. 11 har valt att
citera olämpliga meningar, t.ex. meningen där man
säger att PVC inte hör hemma i kretsloppssamhället.
Det är faktiskt så att man i det gamla betänkandet
säger: Det är enligt utskottets mening möjligt att göra
en helhetsbedömning av hanteringen av dagens PVC i
alla dess led från plåttillverkning och avfall. En sådan
helhetsbedömning visar osv.
I och med denna skrivning är det dagens PVC det
gäller. Det blir nästan litet löjligt att behöva strida om
de exakta formuleringarna. Men jag hävdar bestämt
att det som vi har beslutat i riksdagen är att vi måste
rikta oss mot de skadliga tillsatserna i dagens PVC.