Fru talman! Jag sade att utskottets ställningstagan-
de till min motion gav upphov till en lätt absurd si-
tuation. Man anför där samma skäl som jag har anfört
för ett tillmötesgående mot ett tillmötesgående, utan
att ange den sakliga skillnaden. När jag nu hör Åsa
Stenbergs inlägg blir jag riktigt orolig för hur det står
till med utskottets behandling av motioner väckta av
oppositionen. Det som jag har motionerat om innehål-
ler inte på något sätt ett krav på förbud av ett ämne.
Det innehåller inget sådant. Vad det innehåller är just
det som Åsa Stenberg säger, en förändring av lagen
om kemiska produkter för att stärka kommunernas
möjligheter att ingripa i ett tidigt skede. Det är en
generell lagstiftning som efterfrågas. Det har ingen-
ting att göra med det som Åsa Stenberg riktar till mig.
Jag avser inte att bemöta hennes inlägg i övrigt.
Jag hoppas däremot att hon tar sig tid att läsa min
motion.