Herr talman! Vi diskuterar nu ett betänkande där
utskottet behandlar 25 motionsyrkanden från allmän-
na motionstiden förra året.
Kemikaliekontrollen är ett av de områden där
riksdagen har delegerat beslutanderätten till regering-
en och till den myndighet som regeringen bestämmer,
precis som Lennart Daléus var inne på. Vi har gjort
den här delegationen i lagen om kemiska produkter.
Det är där det genomförs att vi inte fattar alla beslut
om detaljer.
Det innebär inte att vi nonchalerar kemikaliefrå-
gorna. Jag tror inte att något av partierna anser det. Vi
nonchalerar inte människors rädsla för olika kemika-
lier. Åtminstone är vi socialdemokrater väldigt med-
vetna om de risker och de svårigheter som finns, inte
minst att göra rätt avvägningar och fatta riktiga beslut.
För oss lekmän, som vi riksdagsledamöter ändå får
anse oss vara, är kemikalieområdet ett väldigt komp-
licerat område. Jag skulle tro att det är därför som vi
en gång fattade beslutet om lagen om kemiska pro-
dukter.
Ofta väcks det ändå motioner där man kräver för-
bud eller restriktioner när det gäller enstaka ämnen,
vilket indirekt innebär att man underkänner vårt eget
beslut om lagen om kemiska produkter. Samtidigt är
det så, som Maggi Mikaelsson framhåller i sitt yrkan-
de, att vi naturligtvis måste ha rättighet och skyldighet
att agera när vi är missnöjda med regeringens och
myndigheters agerande eller brist på agerande. Jag är
beredd att hålla med om det, men jag menar att man
skall vara varsam med den rättigheten att agera i sär-
skilda fall.
Vi har haft kemikalieområdet uppe till behandling
förut under den här riksdagsperioden, och jag skulle
vilja citera ur vårt betänkande från 1995/96:
"Skulle riksdagen utan att beakta de angivna om-
ständigheterna ändå göra en lång rad tillkännagivan-
den om de aktuella produkterna kan den möjligen
leda till vissa miljövinster på motsvarande områden.
Detta förutsätter dock att myndigheten har tillräckliga
resurser för uppgiften och att åtgärderna är praktiskt
realiserbara, vid sidan av allt det arbete som bedrivs
på övriga områden av kemikaliekontrollen.
En viktig omständighet som bör påpekas är nämli-
gen att det utöver de motionsvägen aktualiserade
produkterna finns andra problemområden som är väl
så viktiga att uppmärksamma i kemikaliekontrollen.
Enbart inom ramen för det begränsningsuppdrag som
Kemikalieinspektionen erhållit har som målsättning
beslutats att 25-50 nya begränsningsplaner skall utar-
betas under en femårsperiod. Enligt utskottets mening
finns det således en risk att en politisk detaljstyrning
av myndighetsarbetet kan leda till låsningar och bris-
tande flexibilitet som på längre sikt minskar effektivi-
teten i det viktiga arbetet mot hälso- och miljöriskerna
i dagens industrisamhälle. Det bästa resultatet torde
uppnås om regeringen och Kemikalieinspektionen
som hittills arbetar med högsta möjliga ambitionsnivå
inom ramen för de mer övergripande beslut som riks-
dagen fattar om mål och riktlinjer för kemikaliekon-
trollen.
Det bör tilläggas att några av de i motionerna fö-
reslagna insatserna förutsätter resurser och arbetsme-
toder som är svåra att förena med utskottets karaktär
av politiskt beslutsorgan med begränsade personalre-
surser."
Detta var vi eniga om i utskottet och det kan vara
på sin plats att ställa frågan till Lennart Daléus och
Gudrun Lindvall om ni har ändrat er och skulle ha
reserverat er mot den här texten i dag. Den finns för
övrigt med i vårt betänkande nu också.
När det gäller kemikalieområdet mer generellt vill
jag fästa uppmärksamheten på något som ni tidigare
har tagit upp här. Det pågår ett miljöbalksarbete där vi
väntar på en proposition som förmodligen kommer i
november december. Där ingår lagen om kemiska
produkter. När den behandlas återkommer vi till detta
ämne.
Kemikommittén, där Lennart Daléus har funnits
med, lämnade en rapport den 12 juni. Kommitténs
uppdrag var just att göra en översyn av kemikaliepo-
litiken. Rapporten är nu ute på remiss och kommer
förmodligen som proposition omkring miljömålen
över huvud taget, men också kemikaliepolitiken,
under våren.
Lennart Daléus tog upp att det behövs en ny ke-
mikaliepolitik. Det har jag ingen invändning emot.
Den diskussionen får vi ta i vår.
Det finns, herr talman, enligt min mening ingen
anledning att i dag gå in på detaljer när det gäller
enskilda kemikalier. Därför yrkar jag bifall till betän-
kandet och avslag på samtliga reservationer.