Herr talman! Jag förstår att Lennart Fremling
tycker det, men nu är det inte Centerpartiets text vi
talar om utan det är utskottsmajoritetens text. Det är
möjligt att utskottets majoritet trixar med sin egen
text, men det har jag i och för sig svårt att se nyttan
med.
Det vi talar om utskottsmajoritetens dåvarande
och nuvarande text. Det som vi försöker göra klart
och arbeta utifrån är den gemensamma grund som
utskottet lagt fast i och med synsättet att PVC inte hör
hemma i kretsloppssamhället. Vi säger inte att dagens
PVC inte hör hemma i kretsloppssamhället, och vi
säger inte att dagens PVC med vissa tillsatser inte hör
hemma i kretsloppssamhället. Vi säger att PVC inte
hör hemma i kretsloppssamhället. Däri finns natur-
ligtvis en signal till omvärlden: Vänligen bete er på
det sättet att PVC försvinner ur hanteringen. Jag tyck-
er att det är ett enkelt och bra budskap som utskottet
har skickat ut. Men som jag har sagt förut vore det
kanske klokt att också ta ett första konkret steg från
politiskt håll. Det har vi rekommenderat i vår reser-
vation. Det är den ni har förfäktat. För min del tror
jag att vi har en bra början på detta. Det hade blivit en
ännu bättre början med ett bifall till vår reservation.