Herr talman! PVC-plasten har blivit behandlad
som en häxa - ja, jag menar faktiskt att det bedrivs en
häxjakt mot PVC. Hur jagade man häxor på 1600-
talet? Jo, genom att ge intryck av en verklighet som
inte existerade. På s. 11 i betänkandet och särskilt i
reservation 4 gör man just detta, trots att jag vid ut-
skottets sammanträde kraftfullt framhöll att det tidiga-
re betänkandet riktar in sig mot de skadliga tillsatser-
na i dagens PVC och inte mot PVC som sådant. Och
Lennart Daléus vill rikta in sig mot PVC generellt.
I mitt särskilda yttrande nr 3 i dagens betänkande
har jag därför beskrivit hur man med ett kort lösryckt
citat ger ett felaktigt intryck om ett generellt utdö-
mande av PVC. För övrigt vill jag nu bara uppmana
till läsning av betänkandet från november 1995, där
utskottet ägnat 69 sidor åt enbart PVC-frågan.
Det stör mig när man försöker glida i ståndpunkter
och vill ge sken av att riksdagen beslutat att PVC-
plasten bör avvecklas. I reservation 4 från Centerpar-
tiet går man sedan vidare och framhåller att riksda-
gens beslut skyndsamt bör överföras till praktiskt
handlande. Och då föreslår man att PVC skall avveck-
las i produkter till barn under ett år, vilket förstås låter
behjärtansvärt. Men man står på mycket bräcklig
grund.
Förvisso finns det mycket i vår slösande väster-
ländska livsstil som behöver ändras för att vi skall få
ett långsiktigt hållbart samhälle. Vi liberaler är bredda
till ändringar som är till nytta för kommande genera-
tioners miljö och den biologiska mångfalden. Då är
det mycket viktigt att vi riktar in oss mot det som är
mest angeläget först. Därför tror jag att det är inef-
fektivt att generellt döma ut PVC. Men den signal
som vi skall sända till industrin är att man skall kraft-
samla för att få bort de skadliga tillsatserna. Då kan-
ske PVC rätt använt kan bli ett bra material som håller
länge och bidrar till att man hushållar med naturresur-
serna. Då kanske det blir så som Naturvårdsverkets
representant bedömde vid utfrågningen i april 1995,
nämligen att om man eliminerar en del problem kan
det inte uteslutas att PVC kan passa i ett kretslopps-
samhälle.
Jag vill ta tillfället i akt och kommentera Lennart
Daléus angrepp på Folkpartiet här. Lennart Daléus
säger att Folkpartiet har gjort ett obegripligt trixande
med ord. Jag har lyft fram vissa formuleringar ur det
gamla betänkandet, men i huvudsak hänvisar jag till
läsning av det kompletta betänkandet. Det går inte att
bara ta upp lösryckta citat.
Vi i Folkpartiet står fast vid den linje som vi tidi-
gare har drivit. Vi ställer upp på de beslut som före-
slås i det aktuella betänkandet och i det tidigare be-
tänkandet fullt ut. Vi hade ingen reservation till det
betänkandet såsom moderaterna hade.
Jag vill tvärtom hävda att det är Centerpartiet som
trixar med citaten, men man får inte stöd av något
annat parti för sin reservation nr 4.
Jag kan instämma i det kloka anförande som Åsa
Stenberg höll. Hon beskrev på ett generellt sätt hur vi
bör föra en klok kemikaliepolitik. Sedan kan man i
och för sig önska att utvecklingen skulle gå snabbare
än vad den faktiskt gör.
Jag hade ett tankeutbyte med miljöministern vid
en frågestund för en kort tid sedan angående miljö-
balken. Miljöministern sade då att den som väntar på
något gott väntar aldrig för länge. Nog tycker jag att
vi har väntat för länge på att få en färdig miljöbalk.
Det försvårar miljödiskussionen att vi fortfarande står
kvar vid en rätt så vildvuxen flora av miljölagar.
Sedan kan jag också instämma i mycket av det
som Lennart Daléus sade inledningsvis. Särskilt vik-
tigt är det ju att vi bedriver ett internationellt arbete så
att vi får fram beslut som bygger på de forskningsun-
derlag som är ganska svåra och dyrbara att ta fram.
Det är först genom att ta del av allt tekniskt komplice-
rat underlag som vi kan fatta rätt beslut och slussa oss
vidare in i framtiden i det så komplicerade ämnesom-
råde som kemikalierna utgör. Visst är det önskvärt att
vi snabbare klarar ut detta, men jag hoppas att de
inblandade arbetar så fort det går.