Herr talman! I så fall är det ju ändå underligare att
motionen avslås. Om regeringen anser att någonting
är på gång och att det är något som regeringen vill
borde det ha varit svaret. Men så är det ju inte. Jag
menar att just bromerade flamskyddsmedel, Åsa
Stenberg, är något som vi verkligen måste titta på. Vi
diskuterar försiktighetsprincip och substitutionsprin-
cip. Är det något de måste användas på så är det bro-
merade flamskyddsmedel, för de har visat sig vara
oerhört otäcka. Det är naturligtvis inte bara i Sverige
de används. Ett problem är ju att EU tillåter dem. De
ingår i varor och så skeppas de runt.
Jag skulle önska, om man nu får göra det, att re-
geringen i arbetet internationellt ville använda både
substitutionsprincipen och försiktighetsprincipen även
när det gäller enskilda ämnen. Det tror jag är enda
sättet att mota nya miljökatastrofer i grind.
Sverige har, eller har i alla fall haft, ett högt anse-
ende när det gäller kemikalier. Enligt Miljöpartiets
uppfattning agerar regeringen alldeles för sällan och
för tamt.
Om vi ser på vilka som tar initiativet i EU i dag
ser vi att det brukar vara Holland eller Danmark. Vi
skulle önska att regeringen såg till att ta initiativet på
kemikaliesidan, och fortsätta den kemikaliepolitik
som bedrevs på 1980-talet. Blunda inte för möjlighe-
ten att utnyttja miljögarantin.