Herr talman! Det blev mycket nu, men jag skall
försöka besvara detta. När det gäller talerätten är det
sant att det vid presumtion inte finns lagstiftat vilka
som har den rätten. Det finns i stället domstolsutslag
och domstolspraxis på det området, s.k. doktrin. När
det gäller hävande av talerätten vid dom så är ju det
praxis vid andra mål också. Det är inte så att man hur
som helst kan ompröva domar som har vunnit laga
kraft i det svenska rättsväsendet. Man får begära res-
ning, och för det krävs det skäl. Man måste påvisa att
om man hade haft det underlag man har i dag så
skulle utgången av målet ha kunnat bli en annan. Den
principen tycker jag skall gälla även i fråga om fader-
skap.
Sedan gäller det arvsrätten för kusiner. Argumen-
ten finns väl samlade i betänkande efter betänkande.
Ni skriver att Allmänna arvsfonden kan användas för
ändamål som kanske varit den avlidne helt främman-
de. Då skall man veta att Allmänna arvsfonden ger
pengar till ideella syften för att främja barn, ungdo-
mar och handikappade. Jag antar att de flesta kan
tycka att det är okej och att det är vällovliga syften.
Jag antar att de som tycker detta även kan finnas i
Moderata samlingspartiet. Jag tror inte att det här är
något stort problem. Jag tror att den som känner nära
anknytning till sina kusiner också ser till att testamen-
tera bort medel till dem. På det sättet tycker jag att det
skall vara även i fortsättningen.