Herr talman! Faderskapet i mitt exempel har alltså
fastställts av domstol för 40 år sedan. Det kan mycket
väl vara ett rätt dömt faderskap, men det kan också
vara fel. Änkan känner inte till det. Det är hennes
rättssäkerhet jag talar om, att enligt lagen ge henne
möjlighet att ånyo få pröva faderskapet efter att den
nya tekniken nu har kommit till. Om dottern frivilligt
lämnar ett blodprov är det ju inget problem. Men det
är ju om hon nekar att göra det som rättssäkerheten
för änkan sätts på prov. Och den möjligheten bör hon
ha i det läget att hon inte längre kan sitta i orubbat bo,
som det heter. Hennes trygghet hänger ju på detta.
Om hon är osäker bör hon ha denna möjlighet.
Jag tycker att debatten här, med tanke på de oklar-
heter som finns och en rad andra skäl som under de-
battens gång har förts fram, mer och mer talar för att
majoriteten behöver ta det där lilla steget utöver vad
man har skrivit. Man ligger i och för sig nära tillstyr-
kan av motionerna, men ändå vill man inte pröva att
låta experter titta på det här ytterligare en gång.