Herr talman! Jag har inte sagt, Anders Ygeman, att
den svenska familjerätten är som det indiska kastsys-
temet. Jag har försökt tydliggöra att den svenska fa-
miljerätten inte är neutral och inte ser till människors
lika värde. I och med att utskottet och riksdagen inte
verkar förstå det kanske jag måste tydliggöra detta
med bilder så att de förstår att dagens lagstiftning inte
är neutral.
Kristdemokraterna är ganska nöjda med skriv-
ningen om deras motion och om hur de ser på samhäl-
lets fortbestånd. De är nöjda med den, inte därför att
jag har reagerat mot skrivningarna utan därför att de
inser, även om det inte fullt ut är vad de själva skulle
vilja, att det inte är ett tillräckligt tydligt avståndsta-
gande mot Kristdemokraternas motion utan att man
litet grand har en ganska ljummen skrivning som man
kan tolka in olika saker i. Det tycker jag är olyckligt.
När det gäller Partnerskapskommissionen vill jag
upprepa att Laila Freivalds själv har sagt att hon inte
är beredd att göra något i denna fråga och att hon
anser att det är mycket svårt att hitta ett lämpligt in-
ternationellt forum att ens diskutera frågan i, vilket
jag tycker är mycket olyckligt. Därför verkar det inte
komma något från Justitiedepartementet. Just därför
kanske det vore vettigt om utskottet och riksdagen tog
ett initiativ.
Jag vill även påminna om att när det gäller EU-
medborgare kommer vi att ha en situation där homo-
sexuella som bor i Sverige och som är EU-
medborgare inte kan gifta sig, ingå partnerskap. Men
de heterosexuella EU-medborgare som bor i Sverige
kan gifta sig. Det är en ren och skär diskriminering,
och den är oacceptabel, tycker jag, och inte i tradition
med vad som skall vara demokratiskt riktigt.