Fru talman! Ämnet för denna debatt har två delar.
Det handlar om invandrarpolitik och flyktingpolitik.
Jag skulle liksom Rune Backlund vilja tala litet om de
s.k. projektpengarna på 125 miljoner. Maud Björne-
malm säger att hon vill satsa pengar på barnen, t.ex.
på att barnen ute i Rinkeby skall lära sig svenska,
därför att det inte pratas svenska i Rinkeby.
Även om man lär barnen svenska på dagis och de
går i språkförskola kommer det inte att ändra det
språk som talas allmänt i Rinkeby. Det kommer att se
likadant ut. Därför undrar jag varför Maud Björne-
malm inte kan tänka sig att man lägger på ytterligare
125 miljoner kronor på detta särskilda stöd. Jag skulle
också vilja veta hur Maud Björnemalm har tänkt att
lösa problemet med att det inte talas rikssvenska i
Rinkeby.
Maud Björnemalm säger också att vilka som skall
få stanna här i Sverige är avhängigt av den ekonomis-
ka situationen i landet. Men den ekonomiska situatio-
nen är dålig över hela världen, vad jag förstår. Vart
skall flyktingarna då ta vägen? Ekonomin i Kroatien
kan väl ändå inte anses vara bättre än den i Sverige.
Vår internationella solidaritet kan inte vara beroende
av vår ekonomi. Vi är faktiskt fortfarande ett rikt
land.
Vi måste spara, säger Maud Björnemalm. Jag me-
nar då att vi skall börja med att spara på försvaret och
den svenska vapenexporten. I dag finns det faktiskt
vapen som skjuter.
Jag vill bara säga en sista sak till Maud Björne-
malm. Jag hade samma fråga som Rose-Marie Freb-
ran om detta med att avvakta situationen i Kroatien.
Jag tycker om när Maud Björnemalm har en personlig
uppfattning. Jag hoppas att den kommer att delas av
fler socialdemokrater.