Fru talman! Fru talmannen har inte lyssnat på hela
debatten men om hon hade förväntat att få höra något
om effektivitet, om konkurrensutsättning av kommu-
nernas verksamhet och om en bättre upphandling kan
jag försäkra att fru talmannen inte har missat så
mycket. Varken statsrådet eller Sonia Karlsson sade
mycket om det, utan det var samma vanliga fokuse-
ring på pengar. Bilden är fortfarande att den som ger
80 miljarder är bättre och snällare än den som ger 78
miljarder. Den bilden delar naturligtvis inte vi.
Satsningen på storstäderna är ett exempel. Stats-
rådet sade att han vill motverka marginaliseringen.
Men jag vill påminna om att en del av marginalise-
ringen faktiskt är en följd av den gigantiska omhän-
dertagandeindustri som Socialdemokraterna har varit
med om att bygga upp, inte minst i invandrartäta
områden.
Statsrådet pratade om en uppslutning bakom ut-
jämningssystemet. Också jag tycker att det är bra.
Men jag vill påminna om att de felaktigheter som
finns i systemet skadar uppslutningen.
Jag har frågat två gånger men jag har inte fått nå-
got svar på frågan: Varför vill Socialdemokraterna
och regeringen inte minska utjämningsgraden och
därmed minska en del av de felaktigheter som finns i
utjämningssystemet?
Jag har också frågat om kommunernas skattepla-
nering men jag har inte fått något svar. I och för sig
gällde det föregående talare. Men är det rimligt att
kommunerna sysslar med skatteplanering? Är det
bättre när kommunerna gör det än när den privata
sektorn gör det?