Fru talman! Vi ska kanske inte ha en stor bostads-
politisk debatt här i dag. Jag skulle gärna ha tagit den
i dag men det har jag gjort vid andra tillfällen i denna
kammare.
De allmännyttiga bostadsföretagen har väldigt stor
betydelse för ett reellt innehåll i den sociala bostads-
politiken. Det har Folkpartiet och Moderaterna natur-
ligtvis svårt att inse men så är det. I Sverige har vi
valt vägen att bygga upp ett stort allmännyttigt be-
stånd som är attraktivt för breda grupper; detta till
skillnad från många andra länder som har byggt rena
socialbostäder.
Jag tycker att det är viktigt att bevara ett stort icke
vinstdrivande bostadsbestånd för att ge ett reellt inne-
håll åt den sociala bostadspolitiken. Jag har läst ut-
skottsbetänkandet och måste konstatera att Folkparti-
et inte vill vara med i Bostadsdelegationens arbete.
Jag hörde Bijan Fahimi i sitt anförande säga att
kommunerna själva bör ta ansvaret för den ekono-
miska situation som är en följd av ett för stort bo-
stadsbestånd.
Jag kan försäkra Bijan Fahimi att det skulle inne-
bära ekonomisk katastrof för väldigt många kommu-
ner som har ett stort överskott på lägenheter - ett
överskott som man egentligen inte själv bär ansvaret
för, utan ett överskott som är en följd av utbyggnaden
av bostäder. Bruket/industrin krävde ju att kommunen
skulle bygga bostäder för att kunna öka antalet an-
ställda vid bruket/industrin. När bruket/industrin
sedan packar ihop står kommunen där med tomma
lägenheter.
Om kommunerna själva fick ta hela den bördan
skulle det innebära svåra ingrepp i välfärdens
kärnområden - skolan, vården och omsorgen. Det är
alltså detta som är Folkpartiets besked till de kommu-
ner som har bekymmer med sina bostadsbolag.