Herr talman! Jag blev uppmanad att gå i replik,
och då får jag göra det.
Herr talman! Agne Hansson liksom Annelie
Enochson blandar ihop två olika saker. Det ena är det
förslag som nu är ute på remiss avseende försäljning
av allmännyttans fastighetsbestånd och på vilket sätt
man eventuellt ska kunna skydda det och se till att det
finns någon hyresrätt kvar även i Stockholm och
andra storstadsområden om några år.
Jag tycker att det är rimligt att vi avvaktar remiss-
rundan innan vi tar den debatten. Framför allt ska vi
ta debatten när förslaget är klart och det finns en
proposition och ett betänkande i kammaren. Än så
länge är detta ett utredningsförslag. Jag avvaktar
gärna den debatten.
När det däremot gäller skyddet för de enskilda
som redan har en bostad, dvs. de som redan bor i en
hyresrätt och som inte vill bo i en bostadsrätt och som
inte vill ha sina grannar som hyresvärd, tycker jag att
det är rimligt med tvåtredjedelsmajoritet. Det är ett
normalt minoritetsskydd.
Det är ett minoritetsskydd för dem som redan har
en bostad. Det handlar inte om en politisk möjlighet
att lägga hinder i vägen för att bilda en bostadsrätts-
förening. Det är ett skydd för de människor som vill
bo kvar i en hyresrätt. Det tycker jag är ganska rim-
ligt.
Jag konstaterar också att Agne Hansson talar om
att tvåtredjedelsskyddet för dem som bor i hyresrätt i
dag skulle skapa en tilltagande segregation. Det
handlar inte om en tilltagande segregation. Segrega-
tionen varken minskar eller ökar därför att priserna på
fastigheter eller lägenheter stiger. Tvärtom.
Jag får återkomma senare.