Herr talman! Carina Adolfsson Elgestam säger att
socialdemokraterna inte är emot ägandet. Det bestri-
der jag inte. Våra partier har t.o.m. kämpat för det
kooperativa ägandet som en viktig form av ägande i
samverkan.
Varför stoppar majoriteten, Carina Adolfsson,
centerförslag i betänkandet som gäller att främja
kooperativt ägande, dvs. underlätta i stället för att
med hjälp av kvalificerad majorietet stoppa? Jag delar
uppfattningen att det är riktigt att ensidigheten ökar
om allmännyttan säljs ut i Stockholm. Jag litar på
mina kommunalpolitiker, även om jag inte har så
många just i Stockholm. Det är de som ska klara
detta.
Varför angriper inte socialdemokraterna den nu-
varande majoriteten i Stockholm som inte gör någon-
ting åt segregationen och ombildningen av hyresrätter
i ytterområdena i Stockholm?
Carina Adolfsson Elgestam pratade vackert för
hyresrätten och ungdomarnas möjlighet att komma in
på bostadsmarknaden. Jag delar den uppfattningen. I
dag är det fullständigt omöjligt för en ungdom att ta
sig in på hyresmarknaden eftersom hyrorna är så
höga. Svartmarknaden är mycket mer hänsynslös än
de rena marknadskrafterna som Carina Adolfsson
Elgestam talar så illa om. Hur vill socialdemokraterna
skapa fler hyresrätter om de låter pengarna ramla i
svartmarknadens fickor?
Carina Adolfsson Elgestam sade att bostadsområ-
det bl.a. ska vara till för samtal om demokratin. Är
det en man, en röst som det samtalet bäst bör handla
om, eller ska det vara kvalificerade majoriteter för att
värna det bestående?