Fru talman! Jag har aldrig sagt att det endast är
den brottsligheten som ligger till grund, men det är en
stor del. Enligt både kommissionens och högni-
vågruppens rapporter är det detta som ligger till
grund. Det är alltså inte något som jag påstår. Det
finns dokumenterat i dessa rapporter som vi har fått
till oss i utskottet.
Kritisk granskning är ju inte socialdemokraternas
modell när det gäller EU. Det finns hela tiden en
flathet. Man lägger sig för vilka förslag som än läggs
fram på grund av att man är så väldigt tacksam att
man får vara med i denna union. Det är mitt intryck.
Jag skulle vilja att Göran Magnusson i den sista
repliken talar om för mig hur det är med meddelarfri-
heten. Jag vill ha svar. Jag nöjer mig inte med det som
står i betänkandet; att detta är en så komplicerad fråga
att den måste utredas i andra sammanhang. Jag vill ha
svar: Hur blir det med meddelarfriheten? Det är väl
ett baskrav att få detta när man skriver under en kon-
vention eftersom det betyder så mycket för vår of-
fentlighetsprincip.
Sedan vill jag ta upp det sista, det om etniskt ur-
sprung och om att vi i Miljöpartiet skulle ha kommit
med felaktiga uppgifter. Det är ju så att man genom
den här konventionen nu får uppge sådana uppgifter
som gäller integritetskränkande i fråga om t.ex. et-
niskt ursprung och sexuell läggning. Det står ju att vi
får det. Det har vi inte tidigare kunnat göra. Det är
alltså inget som vi har en felaktig uppgift om.
Men meddelarfriheten, Göran Magnusson: Jag vill
veta här i dag hur det blir med den.