Herr talman! Kia Andreasson och jag är överens
om att vi inte skall ha en totalt sluten polisorganisa-
tion. Däremot är jag över huvud taget inte överens
med Kia Andreasson när hon kraftfullt pläderar för ett
slutet Sverige. Där har vi i grunden olika uppfattning.
Denna olika uppfattning har tyvärr lett till att vi på
vissa punkter i dag har en onödig debatt.
Under förhandlingarna, då vi i olika forum har
haft möjlighet att föra en dialog med regeringen, har
Miljöpartiet bara sagt nej, nej, nej. Däremot har vi
moderater inte getts stöd när vi har argumenterat mot
de vidgade registermöjligheterna, när vi har argumen-
terat mot den omfattande immuniteten och privilegi-
erna som nu finns. Nu står vi där.
Vi moderater vill ha ett fungerande Europol. Där-
för säger vi också ja till konventionen. Men därför har
vi också lagt fram förslag som stämmer helt överens
med de synpunkter vi tidigare ensamma har lagt fram.
Därför har regeringen uppfattat att det inte fanns
någon majoritet mot reglerna om immunitet och privi-
legium. Nu får vi se till att i efterhand ändra detta.
Regeringen har inte heller uppfattat att det har funnits
någon majoritet mot omfattande möjligheter till re-
gistrering. Den senare delen kan vi faktiskt enkelt
rätta till med hjälp av det vi påpekar i vår motion och
som nu Kia Andreasson glädjande nog ställer sig
bakom.
EU har rätt till den information vi har i våra regis-
ter, men det är vi själva som bestämmer vilka register
vi skall ha. Jag hoppas att när vi behandlar den under
hösten kommande propositionen om våra framtida
register, att det inte bara är Miljöpartiet och vi mode-
rater som är tydliga utan att det blir en majoritet. Då
har vi litet sent, men dock, löst problemet.