Fru talman! Jag skall inte upprepa de argument
som tidigare har anförts kring de olika frågorna. Jag
vill bara beklaga att Birgitta Hambraeus anser att de
som inte delar hennes uppfattning om Europolkon-
ventionen inte har trängt in i konventionen. Jag tycker
att det är att underkänna de politiska kollegernas
arbete i dessa sammanhang.
Hur konstitutionsutskottet har förhållit sig till
detta arbete har jag ingen möjlighet att närmare gå in
på och inte heller någon kunskap om. Jag vill bara
konstatera att konventionen som sådan skrevs på
redan 1995, och den har alltså funnits tillgänglig för
debatt och granskning på olika sätt. Vidare presente-
rade regeringen en departementspromemoria, eller
departementsstencil, tidigare i år som var föremål för
remissbehandling och diskussion. Det fanns då också
tillfälle att delta i den debatten. Det har också varit
information här i kammaren om dessa frågor, och
även EU-nämnden har vid olika tillfällen haft möjlig-
het att hantera en del av dessa frågor. Jag vill bara
notera detta. Det är kanske inget riktigt argument mot
det som Birgitta Hambraeus har sagt utifrån konstitu-
tionsutskottets utgångspunkt, eftersom jag inte riktigt
kan bedöma det.
Beträffande registreringen vill jag framhålla att vi
inte åläggs att registrera på annat sätt än vi själva
bestämmer genom ett beslut i Sveriges riksdag. De
uppgifterna kan sedan överföras till Europol. Jag
anser att Sveriges riksdag har god kontroll över ut-
vecklingen.