Fru talman! Det finns inte någon självklar skillnad mellan de här tjänsterna. Det finns många gråzoner omkring de tjänster som erbjuds av skattemedel men som vederbörande betalar helt och hållet själv.
Vi menar naturligtvis inte att skollagen och annat ska skrotas. Det handlar inte om det, och det vet Tasso Stafilidis mycket väl. Det som det handlar om är att öka säkerheten. Använd gärna medborgarperspektivet! Det gäller i allra högsta grad också för mitt resonemang. Jag tror inte att den enskilda människan som är i en situation bryr sig så mycket om vilket begrepp vi använder.
Vad vi vill komma åt är att stärka tryggheten, stärka säkerheten och stärka inflytandet. Vi har två system. Vi har en konsumenttjänstlag, som har visat sig fungera riktigt bra. Sedan har vi en situation där det offentliga ska ansvara och där det inte finns något riktigt bra system för överklagande och följder. Varför inte låta allt ingå i konsumenttjänstlagen, när vi har ett system som fungerar bra?
Vi har inte fått något annat förslag. Vi har efterfrågat det år efter år, och ni kommer inte med något nytt förslag på hur det skulle kunna fungera. Därför vill vi ha konsumenttjänstlagen också när det gäller offentliga tjänster.