Fru talman! Det här börjar bli mer och mer otydligt. Är det vi som ska komma med förslagen på hur ni ska lösa era idéer och era motionsyrkanden? Vi har ju inte begripit hur ni ska göra. Yvonne Andersson säger, fru talman, att de inte vill skrota skollagen och andra skyddslagstiftningar. Men vad är det då man vill göra? Det är det vi inte har begripit.
Försök få oss att förstå, så kanske vi till slut blir jätteglada och nöjda och går med på det! Ni har inte varit ett dugg pedagogiska för att få oss att förstå vad ni menar.
Det enda vi har förstått är att ni vill göra medborgarna till konsumenter, och det går vi absolut inte med på. Ni vill marknadsanpassa och föra upp frågan som om det vore samma sak att gå på Ica och handla som att gå till sjukhuset och få vård eller som att få en annan offentlig tjänst uträttad. Det går vi inte heller med på, för det är en helt annan attityd och ett helt annat synsätt. Där skiljer vi oss tydligt ideologiskt.
Vi kan inte se de här tjänsterna. Där kan jag vara väldigt glad över att det stora landet i väster, USA, har precis samma åsikt som Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, att man inte ska blanda ihop offentliga tjänster med privat producerade tjänster vad gäller skyddslagstiftningen. Det ska vara ett helt annat begrepp eller ett mycket starkare skydd. Där kan jag beklaga att det finns brister i dag, men det hör fortfarande inte till lagutskottets beredningsområde att tala om bristerna på det sociala området, skolområdet och så vidare.