Fru talman! Jag undrar om någon i kammaren uppfattade något svar på de frågor jag ställde i min replik. Men vi får se om svaren i stället kommer i den andra repliken.
Hillevi Larsson använde sin repliktid till att återigen tala om konsumentpolitiken, som om det skulle finnas någon i kammaren från något parti - jag kan vara ridderlig och vända mig generellt till auditoriet - som vill avskaffa Konsumentverket. Var någonstans finns ett sådant förslag?
Tvärtom handlar det om att se till att utveckla den värdefulla verksamhet som i dag utförs inom Konsumentverket och Konkurrensverket. Vi vill ha starkare satsning på konkurrenstillsynen genom ökade resurser till Konkurrensverket. Dessa insatser bör kompletteras genom att man också stöder de frivilligorganisationer på konsumentområdet som utför ett oerhört viktigt arbete och som är fristående från såväl statliga som kommunala intressen. De har en viktig roll att fylla.
Men låt oss återgå till frågan om tillämpningen av det konsumenträttsliga regelverket inom olika delar av den offentligt finansierade sektorn. Låt oss titta på produktsäkerhetslagen, eftersom det är den senaste lag som vi i detta utskott har behandlat på djupet av de lagstiftningar som är aktuella.
Både Konsumentverket och EU-kommissionen har oberoende av varandra funnit att områden som fritids- och idrottsaktiviteter är centrala områden som bör prioriteras i arbetet med tjänstesäkerhet. De aktiviteter som tillhandahålls inom den offentligt finansierade sektorn omfattas inte av produktsäkerhetslagen. Däremot gäller produktsäkerhetslagen exakt likadana aktiviteter inom den privat finansierade sektorn. Vi tycker att det är alldeles utmärkt att den gäller där. Men varför skulle inte exakt samma aktiviteter kunna omfattas också inom den offentligt finansierade sektorn?