Fru talman! Jag slås av att när Hillevi Larsson har svårt att angripa innehållet i en reservation angriper hon i stället någonting som inte står där.
Jag ska ta upp några saker i Hillevi Larssons anförande. Till att börja med hävdar hon att det hos olika partier skulle finnas ett motsatsförhållande mellan att stödja konsumenternas intressen genom Konsumentverket och andra offentliga aktörer och att stödja de enskilda konsumentorganisationerna. Då vill jag fråga Hillevi Larsson: Var någonstans står det att Folkpartiet vill skrota Konsumentverket, att Folkpartiet vill spara på Konsumentverket jämfört med vad man gör i dag? Det är ju saker som är gripna ur luften av Hillevi Larsson.
Det är mycket bra att Hillevi Larsson säger att man ska värna konkurrensen och slå vakt om en ökad konkurrens, inte minst på livsmedelsmarknaden. Bra! Varför röstar då Socialdemokraterna emot Folkpartiets förslag om att man ska kriminalisera kartellbildning mellan företag? Varför är inte Socialdemokraterna beredda att gå tillbaka till den ordning som rådde tidigare och som bevisligen befrämjade konkurrensen och släppte in nya aktörer? Det var ju när plan- och bygglagen inte tillät kommuner att genom specialregler hindra etablering av nya livsmedelbutiker när de inte kunde hindra etablering av andra sorters butiker.
När det gäller konsumentintresset inom offentlig sektor handlar det inte om att ersätta all befintlig lagstiftning med någonting nytt. Låt oss till exempel se på produktsäkerhetslagen. Den tillämpas i dag på alla varor, men enbart på de tjänster som tillhandahålls i privat regi. Vi vet att det finns motsvarande tjänster som tillhandahålls i offentlig regi. Dessa tjänster skyddas inte av lagen. Varför vill inte Socialdemokraterna det?