Herr talman! Jag måste erkänna att när jag först
hörde om tankarna på att ansöka om Sommar-OS till
Stockholm reagerade jag som många andra mest ne-
gativt. Jag tänkte: Hur skulle vi kunna ha ett sådant
enormt arrangemang här? Vilka enorma investeringar
och därmed följande kostnader skulle det inte innebä-
ra? Påfrestningarna på miljön och kulturen samt na-
turligtvis finansieringen var andra frågetecken. Sam-
tidigt kittlade tanken ganska mycket att Sverige skulle
genomföra ett arrangemang så fyllt av glädje och
spänning som ett OS ändå är.
Efter att ha fått del av konceptet och satt mig in i
frågan ordentligt har jag ändrat uppfattning och är nu
positiv till ansökan och till att vi ger en statlig garanti,
liksom Centerpartiets partigrupp i riksdagen. Vi ser
detta projekt som mycket betydelsefullt för Sverige
och för Sverigebilden utåt. Den uppmärksamhet som
Sverige får av ett OS har stor betydelse för näringsli-
vet, jobben och turismen till Sverige både före och
efter spelen. Självklart har det stor betydelse för idrot-
ten och idrottsrörelsen. Vi ser alltså betydligt fler
fördelar än nackdelar med det här projektet.
Jag vill säga något om hur Centern i Stockholm
har agerat. Centerns fullmäktigegrupp i Stockholm
har kunnat påverka inriktningen av det här projektet
på en rad vitala områden, och projektet har nu en klart
miljöinriktad profil. Jag skall räkna upp några punk-
ter:
- OS skall användas som en drivkraft för att ut-
veckla miljöarbetet vad gäller ekologiskt byggande,
miljöanpassade transporter och vattenvård. Till Ewa
Larsson kan jag säga att det inte är säkert att det här
hade skett annars. Man hade inte haft resurser till det.
Nu blir det verkligen en knuff framåt.
- OS-byn i Hammarby sjöstad skall bli ett pilot-
projekt för ekologiskt inriktad stadsplanering i Stock-
holm.
- Naturmark i Stockholm skall bevaras eller ersät-
tas med nyskapad naturmark. Ambitionen skall vara
att OS skall innebära ett nettotillskott av naturmark.
- Inga nya anläggningar som gör intrång i natio-
nalstadsparkens natur skall byggas.
- Arrangemanget skall genomföras med högsta
möjliga miljökrav. Transporter skall ske med kollek-
tivtrafik eller med miljövänliga fordon.
- En årlig fristående miljörevision skall genomfö-
ras.
- SNF och andra miljöorganisationer skall med-
verka i denna miljöanpassning. Alla partier kommer
att vara med och arbeta med förberedelserna inför
OS.
Allt detta ger stora möjligheter att marknadsföra
svenskt miljöarbete och svensk miljöteknik utom-
lands.
Dessutom är de höga ambitionerna när det gäller
kultursatsningen mycket välkomna. Såvitt jag erfarit
kommer de att spegla både traditionell svensk kultur
och det mångkulturella samhälle vi lever i. Avstampet
sker ju redan när Stockholm blir kulturhuvudstad
1998, och detta har alla möjligheter att bli en mång-
årig manifestation av svensk kultur.
Förberedelser och genomförande kommer också
att skapa många arbetstillfällen. Enligt vad jag förstått
kommer många invandrarungdomar att engagera sig i
det frivilligarbete som skall göras, och jag ser det som
ett unikt tillfälle att få dem att känna engagemang och
delaktighet i det svenska samhället. Vi har ett oerhört
stort behov av att göra någonting så att de kan känna
denna delaktighet. Jag tror verkligen att idrotten är ett
sätt.
Jag vill också understryka att detta naturligtvis
skall vara ett projekt för hela landet, och det tror jag
att vi svenskar känner.
Remissinstanserna har ju överlag varit positiva
med någon tveksamhet för de ekonomiska kalkylerna
när det gäller det lotteri som vi har diskuterat så
mycket här, valutakursförändringar m.m. Det är givet
att ett så här stort projekt innebär osäkerheter. Dess-
utom är det om åtta år det skall genomföras. Det är
naturligtvis viktigt att budgeten är väl genomarbetad.
Såvitt jag har förstått är den det, så mycket man kan
begära. Finansutskottet har i sitt yttrande också skärpt
kraven när det gäller ekonomin. Det var bra, och
kulturutskottet har tagit till sig det.
De senaste olympiska sommarspelen har samtliga
gått med företagsekonomisk vinst. Ewa Larsson efter-
lyste här en kalkyl över samhällsekonomiska kostna-
der. Det är klart att det är intressant, men då måste
man i bedömningen också räkna med de intäkter som
detta projekt medför: skatteintäkter, ökad besöksfre-
kvens, ökad sysselsättning, goodwill, exportinkomster
osv. Man måste ju räkna med både plus och minus.
Ewa Larssons inlägg här visar att hon läst både pro-
position, betänkande och all annan information som
en viss potentat läser Bibeln. Hon har bara sett det
negativa och avfärdar det positiva. Det kanske är för
mycket att begära att fråga efter en viss balans i sam-
manhanget.
Angående det som Ewa Larsson och även Charlot-
ta L Bjälkebring föreslog om ett permanent OS i Aten
som skulle betalas av världens näringsliv vill jag säga
att det är en utopi. Jag tror inte att näringslivet skulle
ställa upp på något sådant i ett land, och jag tror inte
att det skulle ge de positiva effekter som Ewa Larsson
och Charlotta L Bjälkebring utmålar i sina tankar. Jag
tror att det ligger en stor poäng i att OS genomförs i
olika länder och speglar internationalismen på ett sätt
som väcker intresse för många olika länder. Det skulle
alltså vara en utopi, och näringslivet skulle inte ställa
upp på det. Jag vill säga till Ewa Larsson att jag tror
att det är bättre att vara realist i det avseendet än uto-
pist.
Slutligen vill jag säga att jag tillstyrker det här
betänkandet i sin helhet. Jag tror dessutom att Stock-
holm är en stark kandidat, och jag vill önska arrangö-
rerna framgång när OS-staden skall utses i september
nästa år.