Herr talman! Nej, vem var det?
Det finns två aspekter på det här, Ingemar Josefs-
son. Den ena är den ekonomiska: Skulle vi få full
täckning från näringslivet är den delen okej för vår
del. Den andra är den miljömässiga: Vi ser att man nu
skall marknadsföra Sverige som miljönation genom
att smeta ut miljöfarligt avfall över ett större område.
Jag tycker att vi i stället skulle kunna samarbeta med
Göteborg och inte bygga en ny arena i Stockholm; i
Göteborg har man en arena som klarar det här projek-
tet. Så talar en realist.
Sedan måste jag säga att jag tycker att det är litet
väl magstarkt att jämföra möjligheter till risktagande
mellan Stockholm och Los Angeles. Även om man är
väldigt stolt över Stockholm och Sverige måste man
inse att det är fråga om olika proportioner.
Om det nu är så att socialdemokrater, moderater
och andra som tillsammans är i majoritet här i kam-
maren tycker att det här är så fantastiskt bra, så varför
då inte säga: Vi vill ha OS, oavsett om det blir plus
eller minus, för vi tycker att det här är så fantastiskt.
Då skulle i alla fall min respekt öka för alla er som
tror att det här blir så bra. Jag tror - det är min över-
tygelse - att det finns andra möjligheter att sätta Sve-
rige på världskartan.