Fru talman! Det finns ingen som helst anledning
att försvara de konstigheter som förekommer i sam-
band med att man väljer ut orter för spelet. Det tycker
inte jag heller, Charlotta L Bjälkebring.
Man måste naturligtvis vara mycket försiktig när
man drar slutsatser av de här kalkylerna. Det har
påtalats från nästan varje håll att en kalkyl som gäller
någonting som skall arrangeras om åtta år är mycket
osäker. Det kan naturligtvis var och en utnyttja för
sina ändamål, beroende vilken slutsats man vill dra.
Jag tycker att Charlotta L Bjälkebring och Väns-
terpartiet överdriver riskerna och försöker att tona ned
det som är positivt. Det är inte mer riktigt tycker jag
att luta sig mot RRV:s "värstingscenario" än att förlita
sig till andra experter, t.ex. Statens fastighetsverk och
de två stora välrenommerade revisionsbyråer som har
tittat på det här och som menar att bedömningarna är
rimliga med det utgångsläge vi har i dag.
Styrningsproblemet är borta, Charlotta Bjälke-
bring, i och med det system som regeringen har valt
och som majoriteten ställer sig bakom. Risken är
maximerad i och med att det bara gäller inkomstga-
rantin.
Jag tycker också att det är fel när Vänstern talar
om att de positiva effekterna av ett OS är osäkra. Jag
tycker inte att de är det. De är enligt min mening
ganska lätta att identifiera.
De exportinkomster som vi får är inte utbytbara.
De kommer vi inte att få på något annat sätt. De går
direkt att härleda till detta. De kan sedan utnyttjas för
det som är viktigt för både mig och Charlotta L Bjäl-
kebring, t.ex. för att förbättra den sociala situationen.
Det finns inget motsatsförhållande i det.