Fru talman! Det sista om att lära av olika kulturer
lär väl gå lättare om man flyttar runt i världen i stället
för att varje OS skall vara på ett ställe. I och för sig
har jag ingenting emot att det diskuteras vidare i den
internationella OS-rörelsen och idrottsrörelsen, men
det hör knappast till det nu aktuella ärendet.
Bara några kommentarer till Ewa Larssons syn-
punkter. Jag tycker att det här var ett exempel på det
som jag nämnde tidigare, nämligen att man kan tolka
de här siffrorna ungefär så som man själv vill dra
slutsatserna. Att det inte skulle finnas några funde-
ringar kring de samhällsekonomiska effekterna är ju
inte sant. Det har både regeringen, utredaren och för
den delen också RRV gjort ganska noga, även om det
självklart finns svårigheter i detta.
På den här punkten kommer t.ex. de 10-15 mil-
jarderna i exportinkomster in, att användas i svensk
samhällsverksamhet. Hit räknar jag också de andra
värden som för mig är väldigt viktiga: betydelsen för
idrottsrörelsen i landet, betydelsen för idrottsrörelsen
generellt sett, betydelsen som kulturarrangemang för
TV-tittare och åskådare inte bara här utan när det
gäller TV-tittandet runt om i världen.
När det gäller de statliga finanserna, som också
RRV har tittat på, handlar det om extremvärden från
+8,4 och ned till 0. I 0-alternativet har man räknat
med att det vid den här tiden råder full sysselsättning,
vilket ju inte är särskilt sannolikt. Gör man inte det,
får man mervärden också härifrån.
Jag är alldeles övertygad om att de totala plusvär-
dena kommer att överstiga alla de negativa effekter
man kan räkna in, förlustgaranti och liknande. Jag
tycker att Ewa Larssons inlägg är ett exempel på att
om man inte vill ha ett OS kan man läsa dessa siffror
som man själv vill.