Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 10 §) Samhällsplanering, bo- stadsförsörjning och byggande (forts. BoU1 och

STEN LUNDSTRÖM (v), 2000-12-07 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag har sagt tidigare i debatten att vi

inte föreslår ett bostadsförsörjningsprogram och en

bostadsförmedling för att vi tycker att det är så roligt

eller att det ger oss någon sorts tillfredsställelse att

stifta lagar i största allmänhet. Vi gör det för att vi

som ett parti som jobbar på nationell nivå kan se

problem i nationen Sverige.

Att problemen uppstår i kommunerna må vara

hänt. Men när vi ser att problemen inte blir åtgärdade,

när vi ser att bostadsmarknaden inte fungerar, när vi

ser att vi har en bostadsmarknad som stänger ute folk

med låga inkomster, som stänger ute folk som inte

har fasta arbeten och som t.o.m. stänger ute folk där-

för att de har enbart en låg pension accepterar vi inte

det.

Det är ett nationellt ansvar. Det nationella ansva-

ret tar sig oftast uttryck i att vi stiftar lagar som ska-

par likaberättigande för alla människor i samhället.

Det är det som är grunden till bostadsförsörjningsla-

gen. Det är det som är grunden till förslaget om bo-

stadsförmedling.

Jag skulle vilja påstå att Kristdemokraterna i den

här debatten har visat att man inte är beredd att ta ett

nationellt ansvar.

Vi tänker oss att ett antal pacifister i en kommun

får för sig att man inte ska ha några militärer längre

och lägger ned ett regemente. Om kommunen inte har

rätt att lägga ned regementet i sin kommun, är det då

ett brott mot det kommunala självstyret? Naturligtvis

inte. Det är ett nationellt intresse att vi har en militär

organisation. Det är också ett nationellt intresse och

ett nationellt likaberättigande att alla människor har

rätt till bostad.

Vi kan inte vänta på välvilligheten från kommu-

nalpolitiker. Staten måste ta sitt ansvar och stifta de

lagar som behövs för att ge alla möjlighet att få en

bostad.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEN LUNDSTRÖM (v): (forts. från 10 §) Samhällsplanering, bo- stadsförsörjning och byggande (forts. BoU1 och (2000-12-07) — PRESS0