Fru talman! Lars-Erik Lövdén talar om visioner,
men det kommer inte fram mer av det här än en lag-
stiftning som kanske inte kommer att leda någon-
stans.
Vi kan titta tillbaka två år i tiden. Då såg fastig-
hetsekonomer vid KTH att 200 kommuner skulle
behöva ha 40-50 miljarder för att fullt ut rekonstruera
sina bostadsbolag. 1998 gick 311 av rikets 355 all-
männyttiga bostadsföretag med förlust utan subven-
tioner. Nu kommer det en bostadsförsörjningslag till
kommunerna. Vad leder den till? Vilka sanktioner har
statsrådet Lövdén tänkt ge de kommuner som inte
följer den här lagen? Vi tycker inte att lagen behövs.
Vi tror att den kommunala självförvaltningen är
mycket bättre.
Vad kommer t.ex. Lars-Erik Lövdén att säga till
Gnosjö kommun som faktiskt ger gratis tomt och
50 000 kr till den som vill bygga? Människorna har
inte råd att bygga. Hur hjälper bostadsförsörjningsla-
gen dem? Vore det inte bättre att ta ett rejält tag? Det
här med fastighetsskatten skulle kunna innebära en
månadshyra. Det här med byggmomsen skulle kunna
innebära en sänkning med 250 000 kr för ett småhus.
Med upphandling skulle man kunna pressa 10 %, och
med självförvaltning skulle man kunna sänka med
10 %. Ta ett grepp i hyreslagstiftningen och PBL för
att få en annan situation i stället för att ha en verk-
ningslös lag!