Herr talman! Tack, Johan Hultberg, för alla ytterligare frågor! Jag ska försöka hinna svara på alla.
Eftersom Johan Hultberg tycker om att gå i fjällen, vilket jag också gör, vet Johan Hultberg och jag att vi inte behöver sköta själva naturen i de naturreservat och nationalparker vi har där. Det gäller också många naturskogar, som aldrig har avverkats och alltså aldrig har brukats. När vi skyddar dem behöver vi inte heller bruka dem för att de ska fortsätta se ut som de har gjort. Sedan finns det andra naturreservat som vi sparar av andra anledningar, till exempel hagmarker, som vi måste se till att hålla öppna. Det är självklart.
Johan Hultberg tog upp frågan att det är viktigt att ta fram metoder för ett större hänsynstagande. Där kan jag bara hålla med. Det är vad regeringen gör nu när man har bestämt att en översyn av skogsvårdslagen ska göras.
När det gäller hänsyn i naturen handlar det inte bara om att skydda naturen och sköta de skyddade naturområden vi har, utan det handlar om att ta stor hänsyn när skogen brukas och om att bruka den på ett mer hållbart sätt.
Kometprogrammet har varit bra och ökat intresset hos många skogsägare för att skydda sina skogar och områden. Det är bra. Men tyvärr har man sett i utvärderingen av Kometprogrammet att skyddet inte har avsett lika värdefull natur och skog som de skogar som Naturvårdsverket och länsstyrelserna har pekat ut behöver skyddas.
Jag tror att man måste jobba både med frivilliga avsättningar och med avsättningar som man pekar ut.