Fru talman! Det är svårt att följa logiken i Michael
Stjernströms inlägg. Först skulle man kunna tro att
han bekymrar sig om konkurrensneutraliteten mellan
privata och kommunala bolag. Sedan vill han införa
en möjlighet att överklaga beslut om kommunala
bolag, vilket ju skulle kunna blockera mycket av deras
verksamhet, deras anbudsgivning och annat under en
längre period, och därmed helt slå ut dem från kon-
kurrensen. Jag tror att det är en mycket dålig logik i
det ställningstagandet.
Det är klart att det kan finnas ett sådant här kon-
kurrensproblem, men å andra sidan har kommunerna
inte, som det låter här från borgerligt håll, någon sjö
att ösa pengar ur, pengar som man stoppar in i bola-
gen om de sköts på ett dåligt sätt. Kommunerna är
föremål för granskning. De har en revision och en
kontroll på sig, och meningen med bolagsformen är
att verksamheten skall kunna skötas kommersiellt
försvarbart och på ett effektivt sätt, vilket också i de
allra flesta fall sker. Därmed konkurrerar man också
på villkor som är mycket likartade andra företags.