Fru talman! Jag tog upp den bristande insynen för
att peka på en omständighet av flera som visar att
systemet med kommunala bolag inte är bra. Ett mer
grundläggande argument mot de kommunala bolagen
är ju att dessa, som jag tidigare har sagt, i jämförelse
med de privata företagen har stora konkurrensförde-
lar.
Kenneth Kvist frågade om vi som är emot de
kommunala bolagen är rädda för konkurrens. Nej, det
är vi inte. Men vi tycker att det alltid skall vara kon-
kurrens på lika villkor. De kommunala företagen har
bl.a. en skattesubvention, och de har en fördel när det
gäller fördelningen av kostnader inom kommunerna.
Kan Kenneth Kvist t.ex. ge besked om hur man
skall beräkna ett ingångskapital och ingångskostnader
i ett nystartat kommunalt bolag, så att det ställs utom
allt rimligt tvivel att någon skattesubventionering av
det egna bolaget inte äger rum från kommunens sida?
Kan vi också från Kenneth Kvist få höra vilka prin-
ciper man skall följa när man skall göra en rättvis
fördelning av kostnaderna för t.ex. övergripande
funktioner mellan den skattefinansierade kommunala
verksamheten och det kommunala bolaget, så att inte
en alltför stor del av kostnaderna stannar på den tra-
ditionella skattefinansierade verksamheten eller be-
traktas som fasta för denna? Det skulle vara mycket
intressant att få en modell av hur man skall göra en
fördelning så att det inte blir någon konkurrensfördel
för det kommunala bolaget i jämförelse med det pri-
vata bolaget.