Fru talman! Frank Lassen borde faktiskt gå hem
och läsa historia. Folkpartiet har under hela detta
sekel varit pådrivande för en välfärdsstat, och det är
kommunerna som i första hand består med denna
välfärd.
Vi kan lämna skandalerna. Det finns en koppling
till bolags- och näringsverksamhet, men det finns
många andra skäl till att det är problem med de kom-
munala bolagen, nämligen konkurrensen och den
bristande demokratiska insynen. Man vet inte när de
kommunala bolagen har sina sammanträden och vad
de behandlar på dem. Det går inte att överklaga det
hela.
Jag vill fråga: Vad menar konstitutionsutskottets
majoritet och Frank Lassen när man skriver att verk-
samheten i största möjliga utsträckning skall bedrivas
i nämndform? I dag är det 20 % av omslutningen som
bedrivs i kommunal bolagsform. Framför allt: Vad
har ni för mål för framtiden med den kommunala
verksamheten när man skall utvidga all kommunal
verksamhet, alla kommunala tjänster och all kommu-
nal service till att omfatta service för alla kommun-
medborgare i hela landet? Vad finns då kvar av lokal
kommunal självstyrelse? Förstår ni vad ni skriver i
utskottsbetänkandet? Vad har ni egentligen för mål
med verksamheten?
År 1991 infördes bestämmelser om de kommunala
verksamhetsformerna, bl.a. bolagen, i kommunalla-
gen. Då fanns det nästan ingen analys alls av vad detta
skulle innebära. Är det så som vi skall fortsätta att
arbeta när vi stiftar lag här i kammaren?