Fru talman! I detta betänkande från konstitutions-
utskottet behandlas en motion som rör kommuners
och landstings möjligheter att bojkotta företag som
med sin marknadsföring bryter mot de regler FN och
underorganisationer som WHO har satt upp.
Det vore önskvärt och mycket angeläget att det
öppnades möjligheter för kommuner och landsting att
genomföra en angelägen bojkott. FN:s regler är ju
antagna av medlemsländerna. Utskottet beskriver i
betänkandet en lag som gällde till 1993 och som gav
kommuner och landstingskommuner rätt att vidta
bojkottåtgärder mot Sydafrika, som det då gällde.
Varor och tjänster kunde bojkottas genom solidari-
tetsaktioner. Det var en befogenhetsutvidgande lag,
som tillkom därför att gränserna för den kommunala
kompetensen i tidigare gällande rättspraxis ansågs
alltför snäva.
Jag tycker att det nya begreppet rättsutmärkning,
som alltmer vinner gehör, kan tillämpas på företag
som uppenbart bryter mot FN:s regler.
Fru talman! Jag kommer att uppehålla mig vid en
nyligen framlagd rapport, som utförts på uppdrag av
en sammanslutning av 27 organisationer, The Intera-
gency Group of Breastfeeding Monitoring, IGBM. 27
viktiga organisationer strider för amning som det
naturliga sättet att ge mat åt nyfödda barn. Nestlé
delar t.ex. i flera u-länder ut gratis bröstmjölksersätt-
ning till sjukhus. Nestlé för ut att bröstmjölksersätt-
ning är bättre än modersmjölk.
Fru talman! Tyvärr dör varje 1 ½ miljon barn på
grund av att de inte ammas. En sådan här marknads-
föring av bröstmjölksersättning strider mot WHO:s
barnmatsregler.
Rapporten presenterades den 8 januari 1997, och
den har rubriken Cracking the Code. Den har alltså
avgivits på uppdrag av 27 organisationer, bl.a. kyrkor,
hälsoexperter, akademiska institutioner, organ som
det engelska läkarförbundet, Institute of Child Health,
WHO:s europeiska regionalkontor, Världskyrkorådet,
Unicef, engelska och svenska Rädda Barnen m.fl.