Herr talman! När det gäller budgetprocessen tror
jag att det som i dag möjligen skiljer Peter Eriksson
och mig åt är att han är beredd att dra litet för snabba
slutsatser av de erfarenheter som vi har fått av den
budgetprocess som vi nu tillämpar. Jag kan gärna
erkänna att jag har varit kritisk på flera olika punkter
redan under diskussionsstadiet om denna budgetpro-
cess. Jag kan hålla med om att vi skall vara lyhörda
för synpunkter och att vi skall försöka förbättra sys-
temet. Det tror jag är alldeles nödvändigt. Vad vi har
sagt är att det skall ske en utvärdering. Men jag är på
detta stadium inte beredd att dra så snabba slutsatser
som Peter Eriksson gör.
Herr talman! Jag vill peka på den här fyrpartire-
servationen en gång till. Jag tycker att den är behäftad
med en del sakfel. Man hävdar t.ex. att regeringens
förslag till omdefiniering av dagstidningsbegreppet
innebär att tidningar som har sin utgångspunkt i reli-
gion och miljöfrågor inte skall betraktas som dags-
tidningar. Jag hävdar alltså att detta påstående i reser-
vationen är fullständigt fel, därför att om det är på det
sättet att man lever upp till vad en dagstidning är
spelar det ingen roll om utgångspunkten är miljö,
religion, idrott eller något annat som finns uppräknat i
propositionen. Det är nämligen en helt annan fråga.
Det är inget hinder att ha detta som utgångspunkt.