Herr talman! Jag har haft fördelen att sitta i
Presstödsnämnden när man har tagit ställning till
Hemmets Vän, Sändaren och Petrus. Det är inget
tvivel om att redan 1992, då den första av dessa tid-
ningar kom, nämligen Hemmets vän, var tveksamhe-
ten i Presstödsnämnden väldigt stor när det gällde om
den över huvud taget fyllde de kriterier som ställdes
enligt reglerna. Nämnden beslutade efter ganska
mycket vånda att det var på det sättet. Året efter kom
Sändaren. Även då var man mycket tveksam om hu-
ruvida tidningen levde upp till regelsystemet. Men
Presstödsnämnden gav ändå sitt bifall till presstöd.
1994 kom Petrus. I fråga om den var det fullständigt
klart att den skilde sig ganska väsentligt gentemot de
andra. Presstödsnämndens första beslut i juni 1994
var ju att Petrus inte skulle ha presstöd. Sedan kalla-
des Presstödsnämnden in mitt under semestern, och
den fattade ett annat beslut. Då var i alla fall min
uppfattning klar. Då hade man dragit ur den sista
korken ur det nuvarande dagstidningsbegreppet.
Om man inte vill hamna i otroliga svårigheter i
framtiden, är det alldeles nödvändigt att dagstidnings-
begreppet skärps. Men jag vill alltså understryka att
det inte har ett dugg att göra med huruvida dessa
tidningar har en religiös utgångspunkt. Om någon av
dessa tidningar ändå lever upp till vad som är en
dagstidning kommer den oavsett sin religiösa bak-
grund naturligtvis att komma i åtnjutande av presstöd.