Herr talman! Kurt Ove Johansson sade beträffande
omorganiseringen av regeringen att det var en fort-
sättning på ett arbete som påbörjats under Carl Bildts
tid. Jag skulle vilja säga, när vi diskuterar budgeten,
att det kanske är just det som är problemet med den
nuvarande regeringen; att det är så mycket i dess
politik som är en fortsättning på ett arbete som påbör-
jades under högerministären. Det är beklagligt att man
därför också lutar sig mot ett av riksdagens högerpar-
tier - även om man kallar det för den enda möjliga
ansvarsfullheten att stödja regeringen och den hö-
gerutveckling av socialdemokratin som vi ser i den.
Jag vill också säga att regeringen nog inte behöver
mer resurser. Med tanke på alla framlagda och nästan
lika snabbt tillbakadragna förslag, tycks det som om
regeringskansliet skulle behöva ett visst utbyte av
resurser. En viss omorganisation kanske är möjlig -
dock inte till nackdel för politiken och till fördel för
byråkratin.
Sedan vill säga några ord om det här nya budget-
systemet som gör att vi inte kan komma med alldeles
nyanserade ställningstaganden i varje fråga. Det ligger
i dess natur eftersom det skall blockera riksdagen. Jag
tycker inte, som Kurt Ove Johansson, att det är fråga
om barnsjukdomar.
Systemet lever faktiskt upp till sitt syfte; att för-
hindra riksdagen från att påverka politiken i delfrågor.
Sedan noterar jag att Kurt Ove Johansson när det
gäller försvaret av hovet låter Birger Hagårds hän-
visning till 1809, det är väl ett århundrade som han i
både social och annan mening helst skulle vilja leva
kvar i, vara konstitutionsutskottets enda argument för
försvaret av kungligheterna.